带贴图的变形多边形没有半透明。因为它的贴图原理是按边填充（PS和后来的Console，PC 3D卡都是按像素uv进行纹理寻址），所以会出现某像素绘制多遍的情况，直接导致半透明错误。
但非变形的quad之类是可以有半透明的。
而3D中的多边形大部分都是变形的——因为本来就是3D的，经过透视变换自然就不是方方正正的了。
不过按理说粒子效果还是可以做的，因为即使在3D中，粒子也是billboard化的，不过估计性能是一个不可忽略的问题。总之相比PS的不完全3D功能，SS基本就是一2D主机。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2011-7-1 15:08 编辑 ]

引用:

原帖由 lionsheart 于 2011-7-1 14:46 发表
请教下楼上的,
哪台主机开始具有了完全的3D功能?

N64。
解释一下我指的完全3D功能的含义。
不是指特效，因为特效功能方面永远是越先进的硬件越多这没个头儿，所以无法界定标准。
我指的主要是两个方面，一个是3D运算方面，另一个是3D的光栅化方面。更重要的是后者。
简而言之，3D之所以叫3D，就是因为它除了x,y还有一个z。尽管屏幕本身是2D的，但对于2D的屏幕上的像素，深度z依然有用：举两个例子
1：遮挡判断——两个多边形可能都会包含同一2D位置的像素，那么到底画哪个，就取决于谁的z值更近。
2：透视矫正——透视效果对于3D的意义不言而喻，完整的透视，是顶点位置的透视+光栅化后像素属性的透视，前者可以依靠顶点运算完成，但后者一般需要辅以光栅化的1/z值来得到。
所以，对于一个完整3D的硬件，至少光栅化单元（简单类比为早期的显卡）在光栅化时需要有z值的参与，也需要支持z-Buffer功能。
但这两个功能PS都没有，PS的显示部分接收的参数是完全2D的——因此准确的说PS的显卡是一个‘带贴图功能的2D多边形绘制显卡’
相对应的，关于3D运算这块，PS拥有矢量协处理器GTE，所以PS的3D顶点处理速度是很可观的。
关于SS，我说的涉及3D的这两方面都落后PS不少，所以在我看来基本就是一2D硬件。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2011-7-1 15:07 编辑 ]

引用:

原帖由 lionsheart 于 2011-7-1 15:06 发表
学习下.

另外4楼,你在2楼所说的,PS2也没有具备完善的3D功能吗?

反倒是较老的N64具备了?还是写错了?

手一滑写错了，是PS，改一下。

PS2可以看作是PS架构理念的延续。3D运算方面用了性能很强的辅助处理器VUs，而光栅化方面则使用了功能简单，但性能很高的GS。这和PS很相似。
以PS2推出当时来看，这个机器唯一可算是失策的就是不支持纹理压缩且每次draw pass前都要把纹理整个载入本就狭小的EDRAM中。如果PS2的GS可以像GC的Flipper一样把高速缓存（PS2是EDRAM，GC是3M 1T-SRAM中的1M）当作Texture Cache来用而不是Texture Buffer来用，那么还会好很多。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2011-7-1 15:16 编辑 ]

引用:

原帖由 lionsheart 于 2011-7-1 15:13 发表
据置机方面,N64,DC,PS2这些开始就算是3D主机了吧?
掌机的情况呢? DS具备了完善3D功能吗?

性能强弱悬殊，但从最基础功能来说，是的。

这是从硬件角度解释。当然如果CPU够强，那么用软件实现3D功能也行。就好像Quake/Quake2，它们用完全的2D显卡（连贴图功能都不需要，只要能显示画面就成）都可以运行。所以假如以后的主机用强悍的CPU来进行实时渲染，那似乎也不好说它们就是2D主机。只不过至少SS/PS的那代机器，纯软件渲染会造成惨不忍睹的画面或性能几乎是一定的。