N64对PS的优势
1：有Z-Buffer，光栅化之后有深度信息所以可以有纹理透视矫正，纹理变形少。而PS在光栅化时就已经抛弃掉深度信息，因此按照现今的标准PS只能算半3D硬件。
2：有纹理过滤功能，可以去除马赛克。PS没有。
3：有alpha blending功能也就是自由透明度混合，不像PS只有相加，半减等少数半透明功能。
N64对PS的劣势：
1：纹理大小受限严重，所以虽然有纹理过滤，但除了频繁平铺外，很难做出细致的细节。
2：几何运算能力由于Nin的原因，在很长时间内比不上PS。主要在于Nin一开始提供的现成向量运算库注重精度大于速度。而RSP编程相对困难（需要定点数SIMD模拟浮点向量运算）且Nin很长时间内没有把RSP的u-code参考及时发布给开发者。这同时也是N64很快在PC上被HLE（高阶模拟）的原因——因为很多开发商都用的是现成的库，那么只要模拟这个库里函数的功能而不用去模拟硬件指令就OK。
3：媒体容量受限。
因此尽管N64晚PS很长时间才发售，但实际上N64没法在硬件完胜PS。（其实想想SFC vs MD，GC vs PS2，情况也有点类似）所以说画面，得具体游戏具体对比。

引用:

原帖由 7eleven 于 2011-4-30 00:24 发表
GC是完胜PS2的！只不过上面的2D游戏少而已~~这个跟N64跟PS比较完全是两码事！

说完胜勉强点。总体比PS2强倒是真的也是应该的（比PS2晚一年多啊）。
GC胜在GPU的像素处理功能比PS2领先一代，并且支持纹理压缩。
劣势在于GPU的顶点处理自由性很差（因为是fixed function T&L嘛）这个从实际角度讲对GPU的像素部分功能发挥产生了限制。
此外就是尽管PS2的硬件功能很落后，不过raw power并不差，所以做一些不太复杂的渲染，还真不见得差。

简单总结下上代主机性能（DC就不排进来了，如果排进来几乎都是垫底，当然如果把DC排到N64那代，又几乎全是碾压）

综合性能
XB>>GC>PS2
GPU像素运算功能
XB>GC>>PS2
GPU像素运算性能
XB(>PS2)>>GC
像素填充率
PS2>>XB>GC
纹理fetch
XB>PS2>>GC
显存带宽
PS2>>GC>XB
显存容量
XB>>PS2>GC（但XB和GC有纹理压缩）
顶点运算能力
XB>>PS2>GC
顶点运算的灵活性
PS2>XB>>GC
CPU运算能力（顶点运算功能以外的部分）
XB>GC>PS2
媒介容量
XB=PS2>GC

[ 本帖最后由 hourousha 于 2011-4-30 09:47 编辑 ]

引用:

原帖由 cp251 于 2011-5-1 21:40 发表

谢谢解惑！能说说psp的3d性能在什么水平上吗？

功能上比PS2强——简单说就是比PS2先进。但性能比PS2弱不少（不过我认为不少方面还是比DC要强的）。比较遗憾的是不支持MSAA反锯齿，其实在分辨率低的屏幕上，抗锯齿显得更加重要。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2011-5-1 22:08 编辑 ]