posted by wap, platform: iPhone
既然已经买了S52，尽量别买松下的镜头，松下的光学设计水平基本上在各家里属于垫底水平，一个个都是瘸子。而且L口松下镜头过于注重功能而非性能表现。

L口镜头选择不多，性价比向的镜头而言sigma的i系列都还算可以。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @九阴玄女  于 2023-4-24 23:21 发表
此话怎讲？？我看松下镜头设计用料感觉挺好的呀？
手感也很扎实。

不过我没有深度用过就是了，只是拿别人的体验一下

首先要明确的一点是不同时期不同定位的镜头会有不同的设计倾向
不同设计倾向的镜头拿来直接比较不太恰当

但我们可以用定位类似、设计倾向相似的镜头来比较各家厂的光学设计水平

自Otus55发布开创了一个新时代以来，旗舰级的标准定焦镜头成了一个最激烈的战场，被作为各家秀肌肉的地方
各家在这里几乎都会有一枚能充分代表自身设计水平的产品
这些产品的设计倾向也都类似：尽可能在全开光圈就提供尽可能高的画质，收光圈尽快达到最佳画质，而非像古典时代那样2.8以上只能拿来应急
松下在这个领域的答卷是S Pro 50 1.4（代号X-S50）

X-S50这东西呢，极度偏科

先说好的，它在大光圈下的中心锐度好到爆表，满分10分可以拿10.5分那种
但对手在这项也都很强，RF50L和50 1.2GM在这一项基本都是满分水准，而且光圈还大半挡
光圈一样大的50 1.4GM在这一项甚至更强，能拿11分的水平

另一项好的，X-S轴向色散控制也非常好，也是满分水平
对手在这项差不多都是8、9分的水平

X-S50近摄时中心也表现得非常好，差不多有个8、9分
对手在这项跟它大差不差，就50 1.4GM稍微弱点

然后X-S50剩下的就全都是弱项了……
首先是均匀性不佳，全开时边角画质下降明显，跟对手相比就是个勉强及格的水准，其他对手们在这项差不多稳9分
收光圈以后能有所改善，但得到F4才能有明显改善，其他旗舰标准镜头在此时早就全面起飞了

然后它还畸变巨大，本身对旗舰标准镜头而言畸变大就是件比较失格的事情了，而它的畸变高达接近10%
当然可以靠数码矫正，但矫正畸变会让它本来就骤跌的边角画质进一步下降
这项相当于人家都打9分它直接交个白卷（因为还影响到其他弱势科目了）

另一项直接极度放飞自我的还有像散控制，因此虽然中心锐度极高但受像散影响对细节描绘能力不佳
RF50 1.2这方面控制得中规中矩能有7、8分
50 1.2GM在全开时像散更是基本不可见
50 1.4GM在这方面表现也是个正常旗舰镜头该有的水平

彗差控制X-S也放飞了，而且跟像散作用到一起，把画面边角的弥散圆都扭曲成「弥散六边形」了
即使不在边角部分的焦外画面也由于彗差放飞而直接硬到带亮边
倒是因为边角画质的猛跌与场曲一起负负得正了，勉强拉回旗舰定位的及格水平
对手这边RF50L是中规中矩的7分水平，两支50GM则是焦外尤其柔只是过渡区略欠顺滑的8、9分水平

别人家的旗舰：门门科目都基本保持优秀水准，部分功课能到满分
松下家的旗舰：有一两门到满分，其他科目在及格边缘徘徊甚至交白卷

然后就这么个东西，RF50L和50 1.2GM两个光圈比它大半挡的镜头，居然都比它小一大截、轻一大截，官方价格差不多
跟它规格一样的50 1.4GM，重量只比它的一半多一点点，体积上更是小得多，官价比他便宜1/3

这是旗舰

而甜品级镜头方面
其他各家都不乏能在光学性能表现上达到时代巅峰的产品，松下一个都没有
不仅没有，甚至可以说差距比旗舰还大
因为旗舰上松下至少靠堆料堆出了几门满分功课，甜品级很多地方是纯比设计实力了

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @weileziyuan  于 2023-4-29 17:00 发表
如果单人对焦还好，多人对焦就会的对焦对象就会跳来跳去，不知道主体是谁。

不知道索尼是怎么处理这个问题的，因为这不是个技术问题，而是个逻辑问题，怎么判断多人时焦点给谁

Sony的逻辑：登记人脸，自定义优先级