双线控制，已经让我眼睛一亮了。

DS的平台也注定了谜题的特色——只能重思路，轻操作。

SC小火车给我的感觉很好，也许某个从一群怪手中运输带电钥匙的楼层，我发现了某个极其取巧的思路吧，这种感觉特别明显。

ZELDA系列就是重思路，轻操作的，毕竟不是CAP的动作游戏，玩第二遍的动力不足也在这里。

=====================================================
我倒不觉得OOT、MM是“重思路轻操作”的ZELDA，操作和思路在它们那里是并举的。

玩第一遍和第二遍，缺少了“遍历”这个要素，也完全不值一哂——当然了，这是指那个黄金时代的ZELDA，分量足、密度也够。


这么说吧，现在已经到了一个无法用一个简单的单词——ZELDA——就可以统称这个系列了。

私以为，至少分3大类：
1-2D系列——ALTTP、梦见岛、果实2作、小人帽
2-3D系列——OOT、MM、WW、TP
3-触摸系列——PH、ST
=========================================
这样分类后，至少可以避免“跨大类比较”。
当然了，非要比的话，没什么是不能比的，就和某人企图把ZELDA和GTA比一比一样。

作为圈内ZELDA-fans，起码对比的时候，对象的选择不能那么业余。

[ 本帖最后由 yak 于 2009-12-23 14:39 编辑 ]

原来把PH和ST继续分到【2D类ZELDA】，才是我们最大的分歧点。

------------------------------------------------------------------------------
我不认为PH、ST和传统2D-ZELDA是一类，一点都不认为。


第一点差异，就是所谓的【地图探索】：
    传统2D-ZELDA，地图上的村子、赶路过程中的道路，都是1:1的比例，这就决定了地图面积，也基本决定了不可能做出地形差异大、很有气势的自然景色来——就算做出来，也是卡通的抽象展示方法，如同ALTTP的云上世界。
    说到底，全在于【箱庭理念】不再是ZELDA的唯一选择，世界宽广无比，岂止一个小小的地图能够1：1的囊括？
    于是出现了PH和ST的大地图设置，世界虽然宽广，但是并非每一处都需要留下足迹——很多时候，看到了、路过了，也是一种可以接受的选择。

第二点的差异——PH和ST，是3D的运镜方式：
    2D的ZELDA是如何交代过场剧情的？回忆一下吧，那就是俯视几个小人的扭动，或者配合几个静态的图片——没办法，这就是那个时代技术的限制。
    PH和ST呢？3D的人物（虽然建模较粗糙）、3D的环境（虽然多边形数量真的不多）、3D的运镜方式——镜头控制，这是3D游戏中很常见的一种技术，临场感和大魄力，都是靠运镜来衬托出来的。

-------------------------------------------------------------------
此外，以所谓的核心不变，表达方式变化来否认PH和ST的自成一派，也是站不住脚的理由。

什么叫核心不变？
——莫非ZELDA系列游戏的核心变过吗？

什么叫表达方式变化？
——莫非2D和3D的区别不正是表达方式的区别吗？

=================================================
最后，以PH和ST目前的成就，自然算不上这一类【新分支】的泰山北斗，
  但是，若以此否认它们开辟出的新方向，否认它们已经创造的“革新”——3D建模+2D玩法——也是非常不负责的主张。

那么很明显了，分类都不同，没法往下论了。

-------------------------------------------------
在我的体系中，PH和ST自成一脉，不应简单的与传统2D-ZELDA一概而论，更不能与OOT这些3D-ZELDA一较长短。


要比，只能PH和ST二者比——只有它们才是符合DS平台硬件标准的新时代的掌机ZELDA代表。

=====================================
最后，PH和ST作为新分支的理由，游戏销量会作为论据之一呈现在所有ZELDA玩家的眼前，
      没有人能当这个理由不存在——除非选择无视。

（就这样，困了，睡觉，改天再来求同存异。）