先晒个票根，据说今天是点映，一不小心赶了个早，4K厅，淘票票买了个城市卡每单-5元，实际票价是差点24元。

本来以为会是一部用特技填充+低级笑话恶搞的常态喜剧片，所以在票根上我也提前恶搞了一句，事实证明，我草率了……

老规矩，个人评分————85分，包含了对剧情改编梗的额外+5分。

好片值得多大点字，下面正式开始。

-------------------------

首先，我是一个不算资深的西游新人粉丝，前些年机缘巧合开始读了吴承恩版小说后才算正式结缘，也许资历不够，但是自诩还是非常认真的一个粉丝，所以以下的观点但求真挚，欢迎讨论。

《西游记》做为近年最火热的国产IP，各类大电影层出不穷，不提周星驰承接《大话西游》用户群的各种篇，不算当初异军突起自来水军大发神威的《大圣归来》，且说导演郑保瑞的西游系列。

2013年底的第一部，还是甄子丹演孙悟空，郭富城演牛魔王的《大闹天宫》，就是我前面说的那类特技流，一句话————我不喜欢；
2014年底的第二部，郭富城接过金箍棒出演孙悟空的《三打白骨精》，依靠对白骨精的合理填充，稍微有那么一点原著小说的暗黑流意味，但是改编能力有限，一句话————不过不失。

而2018年今天的这第三部，我原来惯性的以为还是走这条贺岁档的老路，《女儿国》不就是请几个当红花旦（啧啧，女王选赵丽颖？当时看演员阵容我就坐实了这个方向的猜想），
当然，我前面就说了，我的判断失误了，而且略显草率，于是才有我现在专门发的一贴————这部电影应该是我看过的改编得最好一部的西游IP大电影。


其次，说到“改编”，我先和盘托出我的个人态度————百无禁忌。
虽然我很喜欢原著小说的正统性，但是在我心目中一直遵从一个【目的】>【手段】的核心原则。

因此，剧情的重新解构改编或者忠实原著，都只是一种【手段】，其服务的始终是同一个【目的】————打动人心。
而这部《女儿国》在我看来，在极大比例上的对大众心目中的女儿国情节，重新做了解构、填充、引申，而难能可贵的是做到了打动人心————好吧，至少打动了我。

再次，如本帖标题，这是我印象中第一部真正以唐僧为主角来铺陈的西游IP大电影，这个立场选择得实在是很————专————业。
毕竟大家在齐天大圣的光环下已经忘记了这个印象中唯唯诺诺、耳根软、浑身弱点一无是处……而且好死不死还掌握了我们大圣的设定级软肋的一个猪队友。（额，八戒……抱歉侮辱你族了。）

是的，虽然我个人也非常认同西游记其实本质上说的就是孙悟空的个人成长史，西天取经只是他成长过程中的另一个重要事件而已；
可是，如果聚焦到西天取经这个事件本身，其实真正的主角一直就是唐僧，所谓【九九八十一难】，是给唐僧设的，而不是孙悟空这个主角————实际上，孙悟空、猪八戒、沙僧他们本身就曾是81难的一部分。

说回电影，那么唐僧这样的一个猪队友，到底何德何能做为一个团队的核心呢？
没有86电视剧版那么高大上到差点变成成功学，不是小说原著里的腹黑迂腐甚至还有点小权谋……
这次郑保瑞（或者功劳应该给编剧？）版的改编更贴近一个活生生的【人】，面对一些近乎于哲学的终极问题，他必须要正面去体悟、去挣扎、去痛苦……才能给出一个能说服观众并为之感动的答案。

而这个终极问题我们应该也都听说过——————何为情？

“问世间情为何物，直教人生死相许”，也许金庸笔下赤练仙子李莫愁的名句太过出名， 也深深影响了一代人的主观思维，甚至也许还固化了这个问题的答案。
电影里的唐僧，给出了他自己的一个解答，一个能够说服我的解答，或者说，和我之前的个人证悟有所共鸣。（说好了不剧透，这里卖个关子按下不提了。）
总之，本片剧情改编强度非常之高，但是却有做到了言之有物、逻辑顺畅、发人深思。


然后，说一些我很有感触的致敬梗。
不知道这编剧是不是也玩过【塞尔达传说系列】，因为我看到了《梦见岛》里的设定；
那个史上最强河神（选角神了，美~），我这个塞尔达粉丝实在无法不联想起塞尔达里佐拉族的设定；
而唐僧重披袈裟的那段，很显然致敬了大话西游里重戴紧箍咒的情节；
86版电视剧的主题曲《女儿情》，改编了，但是依然好听；
估计再说就剧透了，最后说一个小小的梗……观音姐姐依然是那个观音姐姐。

最后，本片是有巨星、有特效、有流量担当，但依然靠剧情在支持全局的出色泛西游IP电影。

======================
以上，记得看彩蛋里的沙僧卖萌……
郑保瑞，下一部《火焰山》见。

[ 本帖最后由 yak 于 2018-2-15 01:02 编辑 ]

引用:

原帖由 shen2980 于 2018-2-15 00:34 发表
好多字~~~~~~~~~

哈哈，一时高兴没忍住。

其实归纳起来就几句话，可以直接看彩色的那几个字。

还嫌多，可以再次精简为4个字————推荐去看！

posted by wap, platform: Android
……为啥写字多就是托呢，这年头码字的初衷略廉价啊。

回唐僧为主角的质疑的坛友，额，情癫大圣吗，我写这些字的时候似乎真没记起来他们来……

好吧，这个锅我背，魔改剧情VS大改剧情的范畴，我指的是后者。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @哎呀密  于 2018-2-15 08:19 发表
写这么多，并且文风来看，楼主肯定收钱做了托，可惜了老ⅠD

你好，幸会。

先自我介绍一下，我是本区发影评贴最多，也是最规律的一个ID，我不是托，之前有人和我打赌说敢不敢发誓说是托死全家，我的回答是——打赌死一个地球都没问题。

嗯，所以我们之间不是动机和立场的分歧，而是没有聚焦专心聊电影内容本身。

以上，欢迎多多讨论主题，来日方长。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @zoah  于 2018-2-15 23:09 发表
读书读的少，看了一部《钢铁是怎样炼成的》就奉为神作。

就事论事，聊西游记还真不需要多少阅历，读过小说，看过86版就可以发言了。

看你口气这么大，想必是看过小说的吧，那你一定知道小说里压根没说过女国王和唐僧有半点独处的机会，更没有太多的情感铺垫，就是一个色眯眯的官能驱动，还有政治婚姻，戏份就这么多，说没就没了。

而86版里好歹已经改编过一次，但是依然是一见钟情的套路，只是增加了独处的御花园一段，以及床帏搁纱色诱的一段。说到底在感情铺垫依然是白纸一张。

而这部电影里的再次改编，相当于把前两者对女儿国连同女王的设定几乎重头做了修正，更符合电影的题眼——情为何物。

这位号称读书多的坛友，肚子里有多少墨水，还请过两招啊～

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @香蕉一号  于 2018-2-15 22:49 发表
实在不喜欢赵丽颖，她长相不符合女儿国国王的颜值。

嗯。我原来也这么认为的，但是其实女儿国国王这个设定，本身就有很大的弹性。

顺便一提，小说原著里刻画的女王，措辞之慷慨，简直让人诧异——用了赛西施昭君，甚至嫦娥仙子降临的高规格。

当然了，前面说了电影对女儿国的设定做了很大的重构，这是好事……因为小说里的女儿国的民风基本上就是一群只知道色痨的流氓，没啥值得称道的。

赵丽颖的公主风女王，我觉得很能匹配我首贴说的《塞尔达梦见岛》的那个设定，马琳姑娘，简直是一个模子壳出来的，如果这样看，选角的眼光简直神了～

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @BIOer  于 2018-2-15 22:05 发表
给楼主个总结，就是看似极其认真给一些国产片来个认真影评，实际那些连电影都算不上.不过你这抢手当的也算敬业.

如果你看电影的水平有我一半，也不会得到如今的名声了。

我和你没啥交集，我期望最好也一直和你的审美保持距离，本贴就是我的个人观点表达，谢谢你看不惯，好走不送～

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @breadabo  于 2018-2-15 11:55 发表
这几年动不动就有人说原著西游记是暗黑风格，暗黑个鸡鸡啊。明明原著里面的对话和诗词都是充满了诙谐的气氛，真不知道这些动不动就“暗黑”的读者都是从哪里看到的原著。

是不是暗黑，其实不由得我们两人中的谁信口雌黄。

不过我在小说上勾勾画画的段落，以及随手做的批注，让我这个新人西游迷（顶帖说过了的）还是有足够的底气给出这个评价。

当然，你说的小说里充满了优美语句当然也不假，一般是描写景物的或者形容美人容貌的。
但是，你如果分不清我或者其他人口中的“暗黑风”是形容的景色、容貌，还是人心，
那么我建议你可以再多读几遍小说，或者相关赏析文，再下结论不迟。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @错乱僧  于 2018-2-15 11:28 发表
lz文章托的感觉很足。电视剧女儿国一集秒杀，朱琳，唐僧，女儿情无可超越。

如另一贴有人说一个丫鬟怎么能演女王，完全没气质。

本帖最后由 错乱僧 于 2018215 11:33 通过手机版编辑

我恰恰是觉得超越了的，对唐僧与国王的情感的刻画，不仅超越了小说，也超越86版。

我之所以没用手术刀一般的言语去剖析，是因为本贴说好了不剧透，我不想在首映期间就把我个人的感悟说得那么直白。

……不过贴里很多人似乎觉得是我说不清所以不说，没关系的，这几周我会在回贴里慢慢说，如果你去看过电影了，欢迎回来重复交流，我对前面的“双超越”观点很有信心。

本帖最后由 yak 于 2018-2-16 02:41 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @tobewind  于 2018-2-16 12:40 发表
吴承恩版小说？

lz这提法有意思哈，还有哪个版的西游记？

额，这个问题让我如何回答……

吴承恩版西游记，并不是最早的西游主题啊，用现在的专业名词来说，他写的也是同人小说，也是改编自前人的老版本。

比如之前还有个宋版类话剧的，内容低俗下流得多了等，具体的我也没多读，你百度一下即知。

嗯，也正因为如此，我觉得，讲究“正统”这个事从来不是西游题材的合适姿势。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @breadabo  于 2018-2-16 11:07 发表
随便从书里摘一段证明自己的观点

第四十七回　圣僧夜阻通天水　金木垂慈救小童

　却说那三个凶顽闯入厅房上，拴了马，丢下行李。那厅中原有几个和尚念经，八戒掬着长嘴喝道：“那和尚，念的是什么经？”那些和尚听见问了一声，忽然抬头——
　　观看外来人，嘴长耳朵大。身粗背膊宽，声响如雷咋。
　　行者与沙僧，容貌更丑陋。厅堂几众僧，无人不害怕。
　　阇黎还念经，班首教行罢。难顾磬和铃，佛象且丢下。
　　一齐吹息灯，惊散光乍乍。跌跌与爬爬，门槛何曾跨！
　　你头撞我头，似倒葫芦架。清清好道场，翻成大笑话。
　　这兄弟三人，见那些人跌跌爬爬，鼓着掌哈哈大笑。那些僧越加悚惧，磕头撞脑，各顾性命，通跑净了。三藏搀那老者，走上厅堂，灯火全无，三人嘻嘻哈哈的还笑。唐僧骂道：“这泼物，十分不善！我朝朝教诲，日日叮咛。古人云，不教而善，非圣而何！教而后善，非贤而何！教亦不善，非愚而何！汝等这般撒泼，诚为至下至愚之类！走进门不知高低，唬倒了老施主，惊散了念经僧，把人家好事都搅坏了，却不是堕罪与我？”说得他们不敢回言。那老者方信是他徒弟，急回头作礼道：“老爷，没大事，没大事，才然关了灯，散了花，佛事将收也。”八戒道：“既是了帐，摆出满散的斋来，我们吃了睡觉。”老者叫：“掌灯来，掌灯来！”家里人听得，大惊小怪道：“厅上念经，有许多香烛，如何又教掌灯？”几个僮仆出来　看时，这个黑洞洞的，即便点火把灯笼，一拥而至，忽抬头见八戒、沙僧，慌得丢了火把，忽抽身关了中门，往里嚷道：“妖怪来了，妖怪来了！”
　　行者拿起火把，点上灯烛，扯过一张交椅，请唐僧坐在上面，他兄弟们坐在两旁，那老者坐在前面。正叙坐间，只听得里面门开处，又走出一个老者，拄着拐杖道：“是什么邪魔，黑夜里来我善门之家？”前面坐的老者，急起身迎到屏门后道：“哥哥莫嚷，不是邪魔，乃东土大唐取经的罗汉。徒弟们相貌虽凶，果然是相恶人善。”那老者方才放下拄杖，与他四位行礼。礼毕，也坐了面前叫：“看茶来，排斋。”连叫数声，几个僮仆，战战兢兢，不敢拢帐。八戒忍不住问道：“老者，你这盛价，两边走怎的？”老者道：“教他们捧斋来侍奉老爷。”八戒道：“几个人伏侍？”老者道：“八个人。”八戒道：“这八个人伏侍那个？”老者道：“伏侍你四位。”八戒道：“那白面师父，只消一个人；毛脸雷公嘴的，只消两个人；那晦气脸的，要八个人；我得二十个人伏侍方彀。”老者道：“这等说，想是 ...

好的，我知道了。

你的观点先保留吧，我们看书的方式，理解作品的方法差异较大。

可以的话，推荐你看一些视频节目比如《你不知道的西游记》或者吴闲云的西游书，都是引领打开我读西游原著兴趣的引子，祝你有新感悟。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @chris  于 2018-2-16 08:21 发表
正好昨天看了反派影评的评分，3个评分分别是4.5分，4分，2分。楼主给了8.5分......

嗯，我不大知道你说的影评是什么地位，我的帖子名写得很清楚了，个人影评，代表着我的主观臆断。

他们喷他们的，我赞我的，不矛盾啊。

何况电影才上呢，要不，让子弹飞一会？

万一风评逆转了，你回这贴用的“人云亦云的逻辑”会让面子尤其绷不住，何必。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @犬神狼  于 2018-2-16 03:00 发表
刚看完，什么玩意都，三打白骨精6分，这个最多4分。楼主从吹战狼2起一直都是品味堪优。

谢谢查阅本贴，浪费了你时间了，下次看见我的帖子请绕道走，不送～

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @chris  于 2018-2-16 14:29 发表
恩，我也不大知道你这个“个人影评”除了你自己所说的“主观臆断”之外，在这个论坛的其他电影爱好者心中是什么地位？
我本打算最近几天去看这个片子，所以对先期的评论有所关注，我的帖子里也就写了加上你共4个人的评分，没有多加一句话，什么叫“人云亦云的逻辑”？您这心眼也太小了吧

嗯，你不是第一个这样说的人，我已经习惯了太多的人进我的帖子，半个字不聊电影，全篇聚焦在我的评分、文风、偏好……

上次甚至有人号称不看电影也有资格发表影评的奇葩对我的帖子指指点点呢。

不知道你现在进来不提电影内容，而聊我的心眼，不知又是什么情况？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @limited  于 2018-2-16 17:09 发表
别这样说，楼主可是自认为文风出彩得很啊

人有自信不是坏事吧。

倒是你，进来说这些有的没的，想撺掇些啥呢？

电影区什么时候开始流行这些热衷于对坛友品头论足，而对主题内容讨论毫无建树，还自以为是的水贴了呢？