所以，还好电影的发展方向，技术并不是唯一的维度。

剧情、铺陈、人物表演等很多方面做到了，在整体水平上碾压《奇幻森林》这种长短板分明的电影，还是不难的。

反过来，真正让人觉得赶超无望的，是《动物城》这种吧。

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2016-4-25 15:39 发表

你现在弄个FC画面的游戏出来，就算游戏性再高，市场也有限啊。而且你画面好了的话跟你游戏性也不冲突啊。难道画面好的游戏就不能好玩了么?

是不冲突，没错。

但是有限的点数分配起来，何必就和技术力这一个维度死磕呢？

电影，关键还是整体效果，你当我黑《奇幻森林》也行，我确实是不喜欢这种头重脚轻的作品的，又不是技术短片为了炫技，观众要的是综合的享受。

过犹不及，还是木桶效应。

好吧，这个帖子其实很好的说明了，【技术流】和【内容流】的思维回路不同。

也许没有优劣，但是我觉得，有高下的区别。


====================
就和游戏的【画面流】和【游戏性流】类似，总是绕不出这个基本讨论的圈子，我反正是腻了。

引用:

原帖由 Dmitry_dd 于 2016-4-26 09:48 发表


说得好像《Jungle Book》光有技术没有内容一样。事实是从电影观赏角度来说，导演，剧本，剪辑，画面，演员，音乐等等，人各个方面分分钟完爆你国电影并且你国电影从任何一方面都看不出有追上的可能。

哦哟，你是在说《奇幻森林》这一部电影，完爆所有中国电影？

你真的确定你的观点是这个？

我建议你好好洗把脸再来看这个贴。

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2016-4-26 11:35 发表

完爆不至于，但是这电影作为爆米花的商业片是合格的。没你说的那么不堪。说个题外话，我想听听你对阿凡达的看法。是不是也觉得因为剧本弱就是一坨屎？

什么时候变我的观点是【不堪】了？

是你开贴拿这部在我眼里只是75分的作品《奇幻森林》来吊打中国电影，我表示不服好吗？


我的主张很明确，你把对比范本从《奇幻森林》换成《动物城》，我就闭嘴，否则我就反过来嘲笑你这个观点的【不堪】。

那就话分两头。

你喜欢说技术，我就单独和你说单纯的技术维度——哪怕仅仅是技术维度，也不是因为别人太强，于是自己就不用学、不用练了。

对方的技术也不是突然之间一夜习得的，虽然从静态来看，对方的实力水平确实高出一截，但是从动态来看，前面有人领路，后面的人随着脚步走过去（模仿策略）的效率已经快得多了。

前面回帖已经有人提到，技术的瓶颈性，龟兔赛跑，兔子虽然落后，但是速度差异摆在那里，总有一刻会并驾齐驱的。

你顶楼所表达的这种思维之所以要不得，首先是观念太消极，其次是经不起实际案例推敲。
这不是只争第一才有价值的单次比赛，很多技术并不需要业界顶尖才有实用价值与商业价值。

一屋不扫何以平天下？
这才是我看了你主贴观点，最受不了的地方。


================================
至于原来的话题，电影绝非只有技术力一个维度来争高下，
我也从来不屑于【唯技术流】的概念，老生常谈了，不叙。