posted by wap, platform: Chrome
说实话人家这样卖手机到底哪里值得黑了？

那么好的分销体系，那么强大的营销能力，养活多少员工，创造多少GDP，给多少人用上体验不差的手机，哪里有错哪里招黑了？

非要像苹果三星那样每年出一款五千多块钱的手机，或者像小米那样耍猴耍你大半年，才良心厂家？

从企业角度看，三星和小米这样的状态和蓝绿两厂相比，哪种模式混得更好？难道利润值和次年营销的排场还不够说明一切？

那些标榜自己永远不会买的人，到现在都没给我个站得住脚的理由。

MTK卖2500怎么了？625卖3000怎么了？为什么用户都没抱怨过，反倒是你们这些不买手机的人牢骚最多？

人家把MTK做得让用户顺手就是技术实力，人家把MTK卖到2500就是营销实力，我到地级市见那么多客户个个都用没人抱怨，这种成功有什么不好了？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2017-6-7 19:20 发表
你这高级黑有点厉害呀。

谢谢~我给亲戚家人推荐都是OV，给我妈买的是一加。

买OV出问题售后满地都是，不用来烦我。

我妈的一加1是Color OS，顺手的一比，到现在都不需要刷机。

我腰板站直了挺OV。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2017-6-8 08:59 发表
既然是如此哪我就有话要说了。这种利用强大的广告和传销把次品买给不懂手机的公司注定走不长远。

原因大概找到了，我们很容易认为不是820或者835，没用UFS2.1，红米配置敢卖2000元以上就是犯罪。

我认为这是认知偏差，被红米极端的抢货价带来的偏差，实际上OV的产品撇开价格来看并不残次，甚至好用，但是一旦加上价格所有人尤其是数码控们都会认为无良无德。

但是从用户体验、企业运转、社会效益来看，我反倒认为这样的价格是合理的，用户掏钱买到的体验虽然配置上是红米，但使用感受不比华为索尼之类差，甚至有些接近三星苹果。

超出红米价格的费用为消费者换来了现货不排队、售后服务完善、超大量的品牌归属感（如果你买过喜欢的产品而满街都能见到LOGO你就知道那种感觉），为企业带来了企业员工质量、持续发展的流动资金以及推动出来的市场占有率。

可以说是多赢的局面。

OV的用户不需要懂得配置，不需要像我们一样追求顶配高性价比，他们需要的是好用的手机，OV做出来的手机我觉得好用。

换个品牌说，美图唯一盈利途径：美图手机，性价比超他喵低，MTK卖到3800，我坛每次看到这种手机都说傻逼早死不送。但是妹子抢着加价买，因为妹子们的需求，眼光已经狭隘得只剩高配置性价比的我们没有办法理解了。

同样，OV的客户的需求，我们也体会不到。

但不代表他们的需求不正确，OV就是在满足这样的客户需求同时满足自己的企业发展需求，我觉得这没有什么要指责的。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2017-6-8 11:52 发表
说到社会效益我就更不敢苟同了。
玩命的请明星，打广告；用客户的钱请大把的传销人员，来卖手机，这社会效益在哪？

客户的钱到了商家的口袋里，商家怎么用还得受评判？

共享单车运营商把押金拿去资本运作，我们要指责他们不务正业吗？但人家一开始的目的就是从这里盈利，而且似乎没有犯法吧？

企业拿用户的钱请有影响力的人做营销，卖更多产品，创造就业岗位、养活更多工作人员、提高GDP，这不是社会效益吗？有什么问题？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2017-6-10 17:45 发表
房地产的GDP也高呀，还不是祸国殃民。

别扯开话题，现在讨论的就是这样的营销模式，我认为合理，良性循环，没有值得黑的。

你如果觉得不正确，请反证说明，不要扯别的。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2017-6-8 08:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
既然是如此哪我就有话要说了。这种利用强大的广告和传销把次品买给不懂手机的公司注定走不长远。

唔，不知道多远才算长远。