引用:

原帖由 cf3b5 于 2018-11-27 15:44 发表
posted by wap, platform: iPhone
无理取闹的消费者会透支消费者信用，导致商家和消费者的互相猜忌，拉高双方交易的信用成本，导致大部分消费者和商家的双输！
说白了很多人羡慕国外商家的大方，却看不见人家消费者 ...

还是介绍一下老回的维权为什么是无理取闹吧。

无理取闹的影响我知道，我也不赞同无理取闹。

但首先我觉得老回现在的维权不是无理取闹，证据确凿有理有据思路清晰。

既然你认为那是无理取闹，那么指出一下具体的方面呗。

关于这帖我的回复应该比前两年在TG发的帖子还多了。

让我一直关注的原因是这张照片。



要知道这个小女孩到现在都没获得赔偿，因为三星称手机质量没问题。

我感受到的是，作为消费者，我的生命竟然有可能受到商品威胁，而且惨剧发生之后我没有办法申诉，我的合法权益不能被维护，商家不为他们的缺陷负责，而我必须承受这种甚至可能丧命的损失，这是真正让我害怕的地方。

至于@大晶回复的逻辑我不是很理解，【那当年DSG，翼虎断轴，本田机油等等没有第一时间召回而是推诿】，这难道不是欺诈吗？ 因为当时没有没有受到惩罚，致使消费者受害，所以现在消费者也应该继续受害？

再贴两个图，让大家感受一下什么是利益相关。

判决出来后某大V微博：


这位大V的日常：


我当时不明白，一个正在维护我们消费者利益的人，为什么会受到指责？

原来所谓的指责，都是既得利益者的攻击。

那么不明真相的群众们呢？到底有什么理由去指责他？因为他不和谐？因为有他在维权，导致手机厂商把售后门槛调高？

问题是，就算有他在努力，他的售后维权还败诉呢，如果没有他，你觉得售后门槛就不会高了么？我觉得不会变低，甚至会变得没有售后。

说我们不懂情况就瞎支持还打钱的，我就问问凭什么说我不知道真相呢，整件事的公开资料全都摆在网上，老回甚至连判决书都放在了度盘供所有人下载。

就这样的情况下，群众们凭什么不能自己看，而要被带节奏被骂？

引用:

原帖由 大晶 于 2018-11-28 16:31 发表
posted by wap, platform: Samsung
1，这个小女孩目前是由经销商在处理赔偿事宜，炸的是三星Note4，2017年买的，2014年的机器，可拆卸电池，三星明确说了电池非原装。
2，欺诈有明确的法律定义，不是你说欺诈就是欺 ...

小女生的事情因为消息过少，我只从老回那边获取信息，可能过于信任有失偏颇，有空我会去找更多渠道了解事实。

关于欺诈这个问题，现在在Note7这件事中并不是“质量有问题所以是欺诈”，而是“在没有准确证明质量可靠的情况下宣布质量没有问题请大家购买”，三星在售后的态度上有欺诈的嫌疑，并不是生产问题。

引用:

原帖由 大晶 于 2018-11-28 17:39 发表
posted by wap, platform: Samsung
1，国行所使用的确实是和国外不同供应商提供的电池
2，最终的报告证实了国行和国外的问题的故障机理并不相同
3，国行的电池通过了包括国家强检在内的各类检验并获得了认证，是合 ...

原来如此，如果情况属实，那么这样的推理判断是正确合理的。

那么重点界定的范围就是在国内这个处理方式是否仍然属于欺诈范畴了。

目前判决是不属于，但判决逻辑不让人信服，因为没有对老回的举证进行回应。