不知Philip Seymour Hoffman能战否？

引用:

原帖由 陆逊 于 2013-1-9 13:24 发表
我个人觉得，一个演员的演技，从观众的直观感受上，可以分为几种

1、强烈认同感，比如弗里曼，看上去似乎不需要演技，他演什么你觉得都挺顺眼，这有点像中央台主持人敬一丹，这个人相貌很容易在广大妇女和老百姓中 ...

这种分类与演技无关啊。眼缘而已。
观众喜欢的未必就和演技好划等号，还有不少观众喜欢的演员演技常年如一的呢。

引用:

奥斯卡对于最佳演员的评价，显然是不带“不明觉厉”这种演技派玩的

因为首先，你要在观众里赢得认同

观众都不爱看，你再厉害，也没用……

不知道老师说的“不明觉厉”里有没有上面说的Philip Seymour Hoffman，人家可确实拿过奥斯卡。

奥斯卡评奖本来就不是为体现民意，或以票房为首要考量的，看的人少票房差一样可以得奖，而且还会反过来再刺激票房一下。

比如另一位“不明觉厉”的演员：西恩 潘。戛纳威尼斯柏林加奥斯卡全拿了，他能不能跟克劳一战呢？

或者举个具体例子：克劳能不能演活一个让你信服的同性恋？

引用:

原帖由 陆逊 于 2013-1-9 16:32 发表
我是科恩兄弟的影迷，怎么可能没看过霍夫曼参演的《谋杀绿脚趾》呢……

可是你的1、强烈认同感；2、强烈的崇拜；3、“不明觉厉”前两点都不是说他，那就只能是第三个了

话说我也很喜欢科恩兄弟

1994年他参加了澳大利亚喜剧片《我们四个》（“The Sum of Us”）的拍摄，在片中扮演一个温和怕羞、想爱却又不敢爱的同性恋
这个？

没看过不好评价

[ 本帖最后由 cfgter 于 2013-1-9 16:45 编辑 ]

他跟弗里曼就不是一个类型的，硬放到一起还真是不明觉厉了

老师你别误会，我就是问霍夫曼是不是第3类的，西恩潘是不是，还没问其他人呢

你这分类本来就是纯私人性质的，而且以你影龄，摩托日记通天塔爱情是狗娘这些怎么可能错过呢？

不解啊不解