不是跟楼上上抬杠啊，只是这些事本来就是拍电影的一部分不是吗？

像你举的例子，绝大部分是由摄像导演完成的，技术或工具最终还是要为影片服务。好莱坞知名点的导演几乎每部新片都要在技术难度上挑战一点，比如这次同样获提名的《大师》，保罗托马斯安德森非要用70毫米胶片拍，破机器还总死机；或者《林肯》，绝大部分都是室内戏，灯光的考验有多大；或者《悲惨世界》的同期录音怎么收音又如何降噪；还有《少年派》，又是3d又是水又是动物的。。。

不管是卡梅隆这种技术控怪物还是皮克斯这种做动画的，都会把技术上的进步看得很重要，但这并不都是导演的功劳。

附奥斯卡最佳摄影提名做参考：
Seamus McGarvey《安娜-卡列尼娜》(Anna Karenina)

Robert Richardson《被解放的迪亚戈》(Django Unchained)

Claudio Miranda《少年派的奇幻漂流》(Life of Pi)

Janusz Kaminski《林肯》(Lincoln)

Roger Deakins《007大破天幕杀机》(Skyfall)

美国摄影工会的提名则多了《悲惨世界》，少了《姜戈》，其它相同

[ 本帖最后由 cfgter 于 2013-2-4 12:00 编辑 ]

引用:

原帖由 dirge 于 2013-2-5 08:45 发表
posted by wap, platform: iPhone

华纳有意培养阿弗雷克做克鲁尼的接班人是路人皆知的事，这次上下打点得差不多了，除了学院这批老顽固银子、面子都不好使，其他导演奖全部沦陷。

最近还总有论调说什么其他奖把最佳导演纷纷给小本是打奥斯卡的脸，真是借刀杀人。

导演水平就摆在那了，好不好大家一看就知道，公关水平达不到韦胖的程度，至少克鲁尼大家也给几分面子，总比毕格罗拍个片子还被这个那个的抵制强多了。非要往高拔往上推，真得奥斯卡了能服众吗？

如果这片子能得最佳影片，我是说如果，那小本一定要好好谢谢他的剪辑师。就跟这次的007要感谢配乐是一个道理。