引用:

原帖由 潜水艇的水 于 2011-6-12 16:09 发表

现在bsd系列的内核跟linux比就是老古董

莫非你在跟原版BSD比

引用:

原帖由 潜水艇的水 于 2011-6-12 17:25 发表

哈哈
apple的Darwin这个开源社区有几个人在弄？不开源部分，apple有几个人在搞？
mac GUI做的确实nb，无论从概念，实现和设计方面都android之流强很多，估计只有ms能比了，
但是说到操作系统功能级别，darwin跟 ...

Darwin不能代表BSD
Android也不能代表Linux
Btrfs也许比ZFS好那么点
但Android还是EXT3 Mac/IOS还是HFS+
BSD系的port要优于aptitude yum zypper...但是IOS跑的是cydia，Mac跑的是macports flink homebrew...Android我还没听说过包管理
BSD的优势在network，高强度并发下的reliability,stability这些对终端用户意义并不大
Linux优势是more cool staff， 更新更快，但半成品的新特性也更多，这些跟android也毫无关系
还有就是代码质量，BSD一向是嘲笑Linux系的，学院派的BSD一向鄙视Hacker领导的linux，具体的差别你不用看代码，自己编译一次FreeBSD和Linux内核就能感受到，当然这多少有些装B，Linus也骂过BSD是一群“自慰的猴子”
两者的设计理念也诸多不同，体现到具体设计上举个例子BSD下一个ifconfig解决linux下ifconfig, iwconfig, tunctl, brctl, ifenslave5条命令的事，这都得益于维护了一个base system.而在标准上，FreeBSD是几乎完全Posix兼容的，相反Linux现在已经离标准越走越远


再回到Darwin和Android所用的Linux kernel，OpenDarwin已经死了，现在的Darwin进化成什么样只有apple的人知道，以05年的进度来看，Darwin的代码质量至少是跟当时的Linux半斤八两，不然GNU也不会待见
但是说到图形技术，Mac/IOS上层的Quartz/OpenGL比Linux系要好太多，当然，Android的图形技术也比传统的X要好很多

总的来说，说Android所用的Linux kernel要好于IOS所用的Darwin，我基本上同意，但上层的图形技术IOS优势要大得多，这点对用户的影响更直观，
说BSD相比Linux是老古董我就只能呵了个呵了

[ 本帖最后由 mayokaze 于 2011-6-12 17:57 编辑 ]

引用:

原帖由 潜水艇的水 于 2011-6-12 19:09 发表

扯太远了，泛泛的讨论到bsd和linux谁更好，这个市场自然会有选择，选择的结果你也能看到现在发展的趋势，从功能上来说，还没有哪个系统功能能跟linux比，android既然使用的是linux内核，那操作系统级别的功能扩展非 ...

你说Fedora的Linux Kernel好于Darwin，我举双手赞成
但Android不能代表Linux，Darwin也不能代表BSD，我个人喜欢更Unix的BSD,但并不代表我就认为Linux不行，两者各有优势，而且对个人用户linux确实要好于主流bsd发行版
而Android和IOS的内核，确实有差距，但对终端用户几乎没影响，相反IOS图形技术的优势暂时还很明显
HFS+是傻逼，都他妈赖业界毒瘤Oracle，好好的ZFS就这么吹了，但是android至少目前也还是EXT3，也是古董级的文件系统了，不过android要上EXT4甚至Btrfs几个月的事，封闭的Mac/IOS只能等苹果逮着下一个协议宽松的开源项目或者自己慢慢折腾出下一代文件系统了，我猜不上MAC OS XI新文件系统是出不来了