67楼的图和你在64楼下的结论不一致，更和你之前的发言矛盾，而这种手法和你解读alexzhan的原话时用的手法一模一样
如果你只会靠偷换概念来辩论的话，只能被大家看笑话的
对了，你这种偷换概念的辩论方式就是诡辩，你在主楼对诡辩这个行为是采取否定态度的

[ 本帖最后由 LILIT 于 2015-7-10 14:15 编辑 ]

引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-7-10 14:26 发表
posted by wap, platform: Chrome
sf2开始的现代ftg的游戏模式包含且仅包含pvp和pve这2个游戏模式，没有第三个模式。
与上图ftg和pve的关系有何矛盾？
我愚鲁，请指出，务必清晰明确

ftg的模式，ftg，又是白马和马
你不止一次混淆并偷换二者的概念，这和你主张的白马非马论相互矛盾

75楼：ftg的pve模式作为“子集”，ftg作为“集合”，pve作为另一个“集合

28楼：在ftg这个集合中，是不包括pvp和pve的。

那么你在64楼的图算是哪出呢

没人能理解，你所创作的子集和集合之间的逻辑关系根本没有论证
都是你自己通过偷换概念创造的一个矛盾体系
你的框架里根本没法阐明ftg的pve模式和ftg本身之间的逻辑关系

你的发言一直在强调ftgpve和ftg模式间的关系
但这些和你要论证的alexzhan的原话没有任何逻辑关联，原话里根本没有ftg模式这个词，你一厢情愿的把ftg模式等同为ftg，我是在驳你的悖论

引用:

原帖由 小李子大脸猫 于 2015-7-10 15:35 发表
其实以前和现在也没有用PVE和PVP说法主要还是因为

FTG是日本人创造的,用法是英语和日语兼具的"対CPU戦"和"対人戦"

本质上还是一个意思

非要用xvx来形容的话
ftg应该是pvp和pva(AI)
因为在ftg中，没有“enemy"只有”character“

引用:

原帖由 小李子大脸猫 于 2015-7-10 16:08 发表


但PVE实际上是Player Versus Environment的意思

233，我土鳖了

引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-7-10 16:19 发表
posted by wap, platform: Chrome
我主楼的原话【ftg是游戏类型，pve是游戏模式，ftgpve的概念与ftg不相等】
明确表明“ftg的模式”与“ftg”不等同

楼主你还要变出多少匹白马来
ftg，ftg模式;ftgpve，ftgpve的概念
接下来又该有啥了

引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-7-10 16:19 发表
posted by wap, platform: Chrome
我主楼的原话【ftg是游戏类型，pve是游戏模式，ftgpve的概念与ftg不相等】
明确表明“ftg的模式”与“ftg”不等同

ftg是游戏类型，pve是游戏模式
ftg的模式”与“ftg”不等同
上下两句话的逻辑关系请你解释

另外提醒你一下，你创建的理论框架是多维的，你用二维集合来诠释多维框架，这几乎就是 mission impossible
而且你的理论框架是建立在不等式的基础上的
但你明显犯了一个最基本的错误就是
通过
a not c
b not c
推导出
a not b

通过大量不等式建立起来的理论框架有多脆弱你自己最清楚了

引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-7-11 07:09 发表
posted by wap, platform: Chrome
证明如下：
∵已知游戏模式（mode）≠游戏类型（genre ），无争。
已知【ftg是游戏类型，pve是游戏模式】，无争。

【“ftg的模式”与“ftg”不等同】
“ftg的模式”中“模式“是”游戏模式”，“ftg的模式”符合“偏正短语”特征（前面的词语修饰、描述后面的中心词），中心词是“模式”（mode），例词“张飞的娘”，中心词是“娘”（星彩）
“ftg”是一种电子游戏类型（genre）

∴ 根据已知条件，游戏模式（mode）≠游戏类型（genre ），【“ftg的模式”与“ftg”不等同】成立。

引用:

原帖由 LILIT 于 2015-7-10 16:51 发表

而且你的理论框架是建立在不等式的基础上的
但你明显犯了一个最基本的错误就是
通过
a not c
b not c
推导出
a not b

通过不等式叠加推导出另一个不等式……而且还是多元不等式，楼主你的数学是谁教的

[ 本帖最后由 LILIT 于 2015-7-11 11:58 编辑 ]

引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-7-11 12:11 发表
posted by wap, platform: Chrome
A≠B、a∈A、a∈B → a≠A，a≠B
箭头左边推导箭头右边结果，成立不？

本帖最后由 昵称无效 于 2015-7-11 12:12 通过手机版编辑  

这个算式和你94楼的推论无法套用
因为94楼的推论是多维的

好吧……
楼主，从你发的那张图谈起吧


我不知道你是故意的还是忘了把PVP画上了，我来帮你，下图左

怎么样，是不是你自己都看不下去了，所以我帮帮你，让这个图至少能看起来可以被人接受，就是右边那张图了，外面的大圆是ftg，中间的小圆是ftg的模式
但还是不对劲，为什么ftg和pve，pvp重合了？
原因很简单，因为这幅图仅仅是一个多维框架在二维的投影，如果我们把你的多维框架投影到三维坐标下再看看

楼主你看明白了么，用低维描述高维有多么困难，更不要说，这个图也只是你的多维框架的三维投影，和你真正的多维框架还是相差甚远
而且最有意思的是，你提供的多维框架还是在不等式基础上建立的
你妄图证明的东西仅仅是一个投影而已，即使你觉得他正确也没有任何意义，根本不是一个位面的东西

你想表达的东西无论是从理论上还是逻辑上都是失败的，理论上的东西你已经了解了，逻辑上的我也就能讲这么多，再多说就是扯皮了

[ 本帖最后由 LILIT 于 2015-7-11 19:38 编辑 ]

引用:

原帖由 大包帝 于 2015-7-12 16:37 发表


他选择了一个我没有怎么玩过的游戏，我格斗游戏是从z3开始然后玩33的
但是作为一个战士不能怂，明天中午12点半，斗鱼直播，会贴地址的…
楼主你如果打不来33可以承认一句～别装看不到33两个数字哟～
现在怎么 ...

不知道大家作何感想
反正我看到楼主的回话直接喷了

楼主不光是辩论逻辑混乱
连发言都开始玩惊天大逆转了

我居然和这种人讲道理讲了这么多页……

楼上，吃到原地720了么