»
首页
|
手机数码
|
汽车资讯
|
游戏硬件
|
评测专题
|
手机壁纸
|
海淘值得买
|
度假
|
求职招聘
|
广告联系
» 您尚未登录:请
登录
|
注册
|
标签
|
帮助
|
小黑屋
|
TGFC Lifestyle
»
主机&掌机游戏讨论区
» 坦白说,我觉得蓄力型和转圈型出招应该去死
18
‹‹
1
2
发新话题
发布投票
发布商品
发布悬赏
发布活动
发布辩论
发布视频
打印
坦白说,我觉得蓄力型和转圈型出招应该去死
LILIT
小黑屋
帖子
25203
精华
3
积分
64350
激骚
2325 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间
2003-12-19
发短消息
加为好友
当前离线
16
#
大
中
小
发表于 2010-2-21 11:38
显示全部帖子
我的表达方式有误
我想说的是UR的强并不是建立在纯靠蓄力的基础上的
如果把2X的蓄力和超杀系统放到3.3的话,UR估计得换战术了
-------------------------------------------------
补一句,UR的伤害输出还是要靠蓄力的,46K*N是我的最爱
[
本帖最后由 lilit 于 2010-2-21 11:49 编辑
]
UID
18249
帖子
25203
精华
3
积分
64350
交易积分
0
阅读权限
1
在线时间
16138 小时
注册时间
2003-12-19
最后登录
2019-11-23
查看详细资料
TOP
LILIT
小黑屋
帖子
25203
精华
3
积分
64350
激骚
2325 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间
2003-12-19
发短消息
加为好友
当前离线
17
#
大
中
小
发表于 2010-2-21 11:59
显示全部帖子
引用:
原帖由
yanger
于 2010-2-21 11:58 发表
:D :D
如果把UR改成指令型的,版边连撞岂不是等于dudley的版边41236*N了吗......
不用改啊
直接就是46K一直撞到没有浮空判定为止的
UID
18249
帖子
25203
精华
3
积分
64350
交易积分
0
阅读权限
1
在线时间
16138 小时
注册时间
2003-12-19
最后登录
2019-11-23
查看详细资料
TOP
LILIT
小黑屋
帖子
25203
精华
3
积分
64350
激骚
2325 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间
2003-12-19
发短消息
加为好友
当前离线
18
#
大
中
小
发表于 2010-2-21 12:10
显示全部帖子
46K*N不需要分段蓄力,当然,如果改搓招的话就更加平民化了
Q的46P*N倒是可以举这个例子
UID
18249
帖子
25203
精华
3
积分
64350
交易积分
0
阅读权限
1
在线时间
16138 小时
注册时间
2003-12-19
最后登录
2019-11-23
查看详细资料
TOP
18
‹‹
1
2
控制面板首页
密码修改
积分交易
积分记录
公众用户组
基本概况
版块排行
主题排行
发帖排行
积分排行
交易排行
在线时间
管理团队
管理统计