posted by wap, platform: Nokia

没有守门员的足球很无趣。

posted by wap, platform: Nokia

那么大的场地，门减小三分之二，太不成比列。

posted by wap, platform: Nokia

为什么非要崇尚进攻的队伍获胜？

posted by wap, platform: Nokia

引用:

woodd 发表于 2010-6-23 18:43
posted by wap

我的想法是球门后撤5米, 守门员不能在球场内持球, 进攻队员不能带球进入新增的球门区.

这不是手球吗？！

posted by wap, platform: Nokia

很可惜，你看不出防守的美感。

posted by wap, platform: Nokia

引用:

bylaaa 发表于 2010-6-23 18:45
原帖由 crazyjojo 于 2010623 18:43 发表
posted by wap, platform: Nokia

为什么非要崇尚进攻的队伍获胜？

因为更符合一般观众的审美倾向，足球铁桶阵。。很有艺术感么。。
篮球还有盖帽断球之类 刺激感官 ...

门小了连铁桶都不需要了，如上面某人说的那样，几个人组个铁板就可以了。比铁桶效果好。

posted by wap, platform: Nokia

你的球门不是等比减？还是只减长度的？另外，你如果踢过小场地你就知道，稍微有两个人在门前干扰。球就很难进了。

posted by wap, platform: Nokia

另外，现在的比分只是在很少的时候不能反应场上的实力对比，否则他们不会被称为冷门。

posted by wap, platform: Nokia

引用:

bylaaa 发表于 2010-6-23 19:14
而且似乎这样之后 无聊无谓的犯规也可以有效遏制啦 因为犯规的成本将是巨大的
对球员攻防一体的综合素质要求也提高

现在的比分很多时候并不能真实反应双方 整场比赛的表现。以及实力

堵门可以规则限制吧 任意 ...

请解释为什么无聊的犯规可以减少，为什么成本巨大了？为什么对攻防一体的要求提高了。我想了很久一直理解不了。请明示。

posted by wap, platform: Nokia

现在球门的尺寸是多大，八码＊八英尺，如果等比减小的话，三分之一是多大？在有人墙，有人封门的情况下，我不认为贝壳能进更多球。

posted by wap, platform: Nokia

引用:

bylaaa 发表于 2010-6-23 19:50
原帖由 crazyjojo 于 2010623 19:43 发表
posted by wap, platform: Nokia

现在球门的尺寸是多大，八码＊八英尺，如果等比减小的话，三分之一是多大？在有人墙，有人封门的情况下，我不认为贝壳能进更多球。
...

我球门尺码的数据摆度给你了，你比划一下按你要求减小的门是多大有那么难吗？！

posted by wap, platform: Nokia

如果门更好守了，我当然先守门。改革走向了你设想的反面。