posted by wap

引用:

北野天翼 发表于 2010-6-26 05:08
说到这个精确计时，我早就有建议了

学习NBA，这样那种边线球，球门球，炸伤拖延时间都无意义了

多好啊

有意义的，休息

posted by wap

现在增减名额分配是根据什么？一届杯赛的表现？

posted by wap

引用:

马萨 发表于 2010-6-26 06:10
posted by wap, platform: Nokia (N78)

级替四 发表于 2010626 05:05
我如果是国际足联的话，就扩军到48支队:D

另做几项重大改革：

1。前3名可以免预选赛，这样3，4名比赛不至于变成鸡肋。

2。球门拉宽到 ...

我还在等你的美式橄栏球呢。

posted by wap

请谈谈球门拉大到九米的必要性。

posted by wap

你那二十五米的禁区必然会引发防守的重大变革，可是我们真的需要这么大的变革吗？我们真的需要那么多的进球吗？如果是的，还有进球集合可以看。国米非要和巴萨对攻然后输了才是美丽足球吗？

posted by wap

引用:

级替四 发表于 2010-6-26 07:13
从9米到达阵得分，从禁区到全场禁区，用极端化来辩驳毫无说服力。

死球时间还是和现在一样，中间插回放画面，比赛的连续性是由裁判的哨音来控制的，又不是你可以随便叫暂停的，全场最多换人三次，怎么补出拉拉队进 ...

可是你也没有说说这么改的必要性呀！

posted by wap

引用:

级替四 发表于 2010-6-26 07:25
原帖由 crazyjojo 于 2010626 07:05 发表
posted by wap

请谈谈球门拉大到九米的必要性。

只是适量鼓励远程发炮而已。

25米线保护边路助攻的队员，让防守方谨慎下脚，也增加了攻方能打出流畅配合的几率， ...

太多的远射，完全因为守门员鞭长莫及，那他也不能称为世界波。就一进球而已。我觉得不需要人为地增加进球。

posted by wap

人家改球好逮是经过科学试验的。你能凭空就拍出个九米也真是大胆。

posted by wap

球的改革至少没引起防守的重大变革。

posted by wap

你没发现前锋普遍工资高吗？当然不是容易活。那觉得你的二十五米禁区只会把战术犯规更加推向高潮。

posted by wap

红黄牌不就是保护攻方的吗？！

posted by wap

引用:

马萨 发表于 2010-6-26 09:28
posted by wap, platform: Nokia (N78)

crazyjojo 发表于 2010626 08:06
posted by wap

红黄牌不就是保护攻方的吗？！ 这个到回到上次的话题了，虽然有红黄牌，但是如果判定标准技术手段保证不了公平怎么办？

不要歪楼，这里的谈论总归是设想在公平的环境里。

posted by wap

引用:

马萨 发表于 2010-6-26 09:46
posted by wap, platform: Nokia (N78)

n2 发表于 2010626 08:32
原帖由 级替四 于 2010626 07:59 发表
你不保护攻方，有意识有技术的球员只会被肌肉型球员铲的满地滚，进攻一次次被职业化的犯规打断。


为 ...

那是裁判纵容的原因，和犯规本身无关。

posted by wap

引用:

马萨 发表于 2010-6-26 09:04
posted by wap, platform: Nokia (N78)

crazyjojo 发表于 2010626 07:01
posted by wap

马萨 发表于 2010626 06:10
posted by wap, platform: Nokia (N78)

级替四 发表于 2010626 05:05
我如果是国际足联的话， ...

你既然说你认真了，那我当然认真对待。

posted by wap

真有那么必要鼓励进攻吗？你们看球只想看进球？这让我想起了野球场上基本上只向前传，只传远的不传近的，只传威胁球不传简单球的主。