引用:

原帖由 stkoichi 于 2014-3-15 11:37 发表
之所以把博斯曼法案称为世界足球史上颠覆性的事件，并不是因为他维护了多少球员的利益，而在于他让多少欧洲小俱乐部就此灭亡！由于自身培养出来的球员逐个被欧洲豪门的高薪“勾走”，在欧洲赛场风光无比的阿贾克斯、 ...

难道让球员成为俱乐部的奴隶是好事？NBA还不是金钱游戏，而且NBA小球队还不能依靠球员买卖获得经济效益，试想如果骑士在和詹姆斯有合同时高价转会到别的球队，那骑士的日子是不是更好过。欧洲足球这方面远比NBA更先进。

引用:

原帖由 stkoichi 于 2014-3-15 11:37 发表
之所以把博斯曼法案称为世界足球史上颠覆性的事件，并不是因为他维护了多少球员的利益，而在于他让多少欧洲小俱乐部就此灭亡！由于自身培养出来的球员逐个被欧洲豪门的高薪“勾走”，在欧洲赛场风光无比的阿贾克斯、 ...

你所谓的转会市场有序是指球员永远都是俱乐部的奴隶？必须永远受控于俱乐部才好？没有博斯曼的NBA难道就没有破产球队了？还不是一样属于豪门的游戏，这个本来就是正常现象。