posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Zico2003  于 2011-2-4 19:10 发表
IBM无论营收还是净利润都比苹果强……

其实净利润苹果已经比ibm强了，过个两年营收恐怕也会超过

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Zico2003  于 2011-2-4 21:52 发表
以前是SONY比较风光吧，三十年河东三十年河西，现在是苹果，再过几十年可能又会是别的神马公司，这种类型的做产品的公司一百年不说出100个吧，出10个总没问题，比苹果更风光的GOOGLE做到今天才用了几年时间？
IBM就 ...

ibm四十万员工，140亿净利润。apple四万员工，160亿净利润。这赚钱能力你觉得是谁强呢？

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @Zico2003  于 2011-2-4 22:16 发表
盲人摸象能说明啥？

看看长期的吧，比如近10年或者近20年的，这样看“赚钱能力”才会比较科学性吧

苹果就卖卖手机、MP3/4、本本、低端工作站、网上开开店之类的，IBM的业务涉及面太广了，员工人数比较并不能说 ...

至少证明苹果所在的消费市场能赚到钱，赚的比ibm多，费的力气小。ibm或说ibm粉有什么理由小看这样的市场

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2011-2-4 22:47 发表
我觉得论赚钱能力潘石屹秒杀爱因斯坦，so what?

比较两个科技企业哪个更牛逼更有底蕴，归根到底，不是看谁能圈钱，是看对人类科技进程的贡献，

最直观的指标就是企业的专利数……

这我同意。问题是人家是两上市公司，不是apple研究院和ibm研究院

ibm百年老国企了，在消费级市场上做不过年轻公司很正常的事么。人家自己都主动砍掉了，怎么粉们还是恋恋不舍呢？

都是各有所长，老搬出这种老家伙来压苹果有意思么？

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2011-2-4 23:22 发表


完全同意，不过貌似这贴是果青通过秒杀IBM来找存在感的吧……

看看顶楼，这贴真没有人说apple秒杀ibm的，反过来的倒有很多

西屋和GE比还真是八流渣公司了