引用:

原帖由 tzenix 于 2013-1-2 23:17 发表
周润发我觉得不能跟德尼罗比
只能跟尼古拉斯凯奇比
都是少年得志，然后颓废多年接烂片无数:D

香港电影市场本来就有海量烂片

无论是吴镇宇还是黄秋生，都演过海量烂片，吴镇宇自己说：我有烂片，没有烂角色

这句话的意思是：我接烂片是为了赚钱，但是每个角色我都认真去演

凯奇的有些电影真的是烂角色……

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-1-2 23:16 发表


我倒觉得，任何影帝都是本色演员，与其说是看演技，不如说是当年的那些剧本和导演就特别适合那几个演员本身的风格

让德尼罗或者帕西诺来演黑暗骑士？

我猜他们未必适合

本站很多人说德尼罗或者陈道明演谁都是一个样，这些人的问题就在于看片太少

德尼罗的《教父》《出租车司机》《愤怒的公牛》《好家伙》这四个角色，差异非常大，你说哪个是本色？

德尼罗的教父：内心强大，外表内敛，责任心强

德尼罗的司机：迷茫、困惑、莽撞、怯懦

德尼罗的拳王：暴躁、骄傲、不可一世

德尼罗的老大：表里不一，收买人心，心黑手狠，世故圆滑

哪一个是本色？

至于说德尼罗演不了蝙蝠侠，很正常

蝙蝠侠是小生角色，德尼罗和帕西诺都不是小生，怎么演？

之前几任蝙蝠侠，无论是克鲁尼，还是方基墨，都是小生

好莱坞男演员，最难的就是小生和老生之间的转型

汤姆克鲁斯、布拉德皮特、基努里维斯、乔治克鲁尼这些人到了50岁，仍然只能演小生角色，演不了老生

迪卡普里奥无论怎么把自己搞成猪头男，他那张脸也演不了老生

目前唯一能从小生往老生顺利过渡的，就是克劳，年轻时真帅，到老了也能压得住阵势

贝尔现在还年轻，还没到岁数，但是我觉得他有希望

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-1-2 23:37 发表
都是本色，一个角色一个电影也就几个戏剧冲突，一个演员只要表现他本色的百分之一就足够了

德尼罗演谁都是一股子酷劲，虽然总结的不彻底，但是大概就是这么回事

不管是白兰度还是德尼罗还是帕西诺还是谁谁谁， ...

请说出白兰度的两个奥斯卡角色《码头风云》和《教父》的共同点……

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-1-2 23:53 发表
本来码头风云和教父已经差了那么多年，人岁数都差了那么多，说实话三言两语还真不好打发

如果比比欲望号街车和码头风云，那就简单多了，甚至根本不用比

码头风云和教父差了18年，你就看不出是一个人了

汤姆克鲁斯的TOP GUN（1986）和碟4（2012）差了26年，你也不会把他看成汤姆汉克斯

迪卡普里奥的罗密欧（1995）和盗梦空间（2011）差了16年，你也不会把他看成凯文史派西

这就是演技的区别……

[ 本帖最后由 陆逊 于 2013-1-3 00:03 编辑 ]

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-1-3 00:11 发表
碟4本来就是为阿汤哥量身定制的，即便如此，碟4的阿汤哥还是要比TG里的阿汤哥表演成熟

TOP GUN 里的阿汤哥，与其说是自己在表演，我猜不如说是阿汤哥在按分镜头剧本一个一个的装静态表情，说难听点就像特摄片，碟 ...

请你分析一下西斯莱杰的《断背山》和《蝙蝠侠》两个角色的共同之处

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-1-3 00:11 发表
再说汤姆汉克斯，演谁都是木讷，演大兵木讷，演呆子木讷，演警察木讷，演上班族还是木讷，要说演技，就比阿汤哥好哪里去了？要好也主要是因为人物设定得比较容易表现演技，按碟4那个情节，那个人物设定，换谁来能搞出演技来？人家阿汤哥起码敢跳迪拜塔，这就不是演技了？

你对于汉克斯的评价，我以前也是类似的看法，但是你说汉克斯演技没比克鲁斯好，这就是扯淡了。

好的演员，可以把个人风格隐藏，把角色性格突出

凯文史派西说过：观众对我个人了解的越少，对我的角色就认同的越多

所以优秀的演技派演员，大都是不喜欢抛头露面的，因为观众不了解他个人的风格，就会更信服他的角色的风格

汉克斯恰恰是一个很重视个人隐私的人，从影几十年，各种花边新闻非常少，一方面是汉克斯性格使然，另一方面也是隐藏了自己的真身

你所谓的汉克斯的木讷，恰恰是说汉克斯的性格更倾向于一张白纸，所以稍微画一画，就是一副新画

克鲁斯本人就是一部杰作，作为一个人，他的生活本身就足够精彩和丰富，观众去影院，是看克鲁斯，而不是看伊森亨特

汉克斯得奖，克鲁斯没得奖的原因，就是评委看到了汉克斯的角色，看了克鲁斯自己

引用:

原帖由 鬼舞者4 于 2013-1-5 18:39 发表
教父2怎么变成是德尼罗主演了？我看那么多遍教父2，除了第一遍，德尼罗的戏份我都是快进的。:D

本来教父2的主线是帕西诺，德尼罗只是分支剧情

结果代替白兰度出演教父的德尼罗，一举成名

后来据说德尼罗见到帕西诺笑称：儿子

实际上，尽管帕西诺贯穿了《教父》前后三集，但是第一集红了白兰度，第二集红了德尼罗，第三集红了加西亚

引用:

原帖由 大葱拉面不加肉 于 2013-1-5 17:08 发表
克鲁斯最赞的是热带惊雷:D 。

那段表演的确很牛

但是克鲁斯的局限性也在于此

克鲁斯另一段出色的表演，在《木兰花》里，克鲁斯扮演一个给男人授课如何驯服女人的花花公子角色，很出彩

所以克鲁斯不具备刻画一个完整的人物的演技，他只能刻画一个人物的某一面或者某一个性格

这一点比起白兰度对家庭、对儿子、对事业、对敌人的不同态度和丰富人格，克鲁斯的演技就被秒成渣了

引用:

原帖由 愈液愈美丽 于 2013-1-5 22:46 发表
posted by wap, platform: iOS

白兰度不喜欢抛头露面私生活隐藏的很好么？

白兰度牛逼啊，他做得到不等于别人做得到

我上学时，同学里有不努力学习也可以考高分的人，但是大多数人不努力就考不了高分

http://my.tv.sohu.com/u/vw/30928703

这是汤姆克鲁斯在《木兰花》里的表演片段

非常牛逼

爱德华诺顿的片子我看的不是太多

他的成名作《美国X档案》以及《搏击俱乐部》还有和德尼罗、白兰度合作的《大买卖》我看过

这个人的确是有演技的，但是缺点是面孔给人的印象不深

印象深不等于长得帅，德尼罗、帕西诺、凯奇、汉克斯都不帅，但是让人印象深刻，诺顿有点大众脸

比如吉恩哈克曼、汤米李琼斯，演技都很棒，但是因为相貌平平不突出，所以每当人们谈起帅哥明星，就想起白兰度，想起深沉男人，就想起德尼罗，一般不容易想起这两位

说到表演，我来对比一下希斯莱杰的《断背山》和《蝙蝠侠》

很多人说小丑演的太好了

其实演小丑，比厄尼斯简单太多了

小丑是一个脸谱化的人物，只是人的某一种性格的夸张，并不丰富

没有人会追问，小丑吃什么喝什么，如何在社会立足，有没有爱人和朋友？小丑只需要作恶，就足够了

相反，厄尼斯作为一个人，他要面对BOSS、朋友、爱人、孩子、同性恋人，不同人有不同态度，要把这么一个丰富的人塑造的真实可信，是很考验一个演员的水平的

所以不是贬低小丑这个角色，只要对自己够狠，什么克鲁斯、皮特、迪卡普里奥都能演好小丑

相反，能演好厄尼斯的，就没几个了