不是必要设备

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

行车记录对交通事故处理有毛用，定责是交警的事。

当然你可以矫情的喊冤枉，10次事故10次是对方奇葩自己无责，然后po上网秀下限，是不是这个理？

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

引用:

原帖由 @sensui  于 2013-1-19 21:41 发表
是啊，证据证人对案情判断有毛用，定罪判刑是法官的事。

交通事故本来就是两个糊涂蛋凑一块儿。
所以记录的内容除了证明对方二b或是自己下限之外啥也证明不了。
难道你天真的以为有了记录仪就是无责挡箭牌？
每个把自己事故po上网的车主都认为自己无辜博同情，结果呢？几乎个个被喷到体无完肤。

引用:

原帖由 alleni3 于 2013-1-21 13:50 发表


咱们就按你讲的说 ， 碰到人了但是皮都没破，那你还担心什么呢？  等警察来了判定责任事故不就行了，只要你没闯红灯没压线没违规，剩下的不就是对方全责么， 和行车记录仪有什么关系么？ 对方全责又没受伤不就各 ...

总结就是不讲法制。
撞到人了，要钱？没门！！！
掏出挡箭利器（行车记录）当然交警定责未必采纳。
反正出了事故，行人不对，交法也不公平。从来不想想撞到人的自己有多蠢。
说到底行车记录仪更多功能是拿来自慰。