48cu性能能提升多少？

引用:

原帖由 alucardx2004 于 2020-3-21 00:41 发表
posted by wap, platform: Samsung
跑1.825频率下是11.2T，减去8.4T，多2.8T

可惜，如果用这个舆论就大不一样了，独占大作还能继续吹起来，一片首发买买买。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 01:16 发表

然后xsx卖600，ps5成本压力卖550，低价版xb渔翁得利

要是没有低价版尼？

反过来说为什么骚尼不搞直接搞你说的的这个高低配？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 01:21 发表

因为微软是非主流，才需要搞双版本，争取细分市场
索尼是主流，搞双版本得不偿失，如果让主力机型偏离主流价位，就是失误

骚尼搞双配就是非主流，微软搞就是一片大好23333

当初要出pro这种升级版你也是死活不信反复强调没有先例，最后不是出了。

领先者不更进一步的时候，追赶者就会抄近路追上来

引用:

原帖由 久多良木健 于 2020-3-21 01:23 发表

感谢你传授的索尼卖楼法
你用了这个硬件还是比对手弱, 你成本520卖499, 微软成本560卖599, 谁舒服谁恶心? 高层能同意这个方案才有鬼了
唯一能做的就是做好自己, 按照自己的方针一步步走, 别管对手

这点差距忽略不计了吧。

那么大装机量每年能抽多少权利金，psn会员也不断在涨，第一方游戏一直在创新高。有比现在更坏的局面吗？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 01:34 发表

我没觉得微软搞双配就一定好
但如果能因此让索尼偏离主流价格，显然是微软乐意见到的
双配必然在性能上会有局部优势，我不觉得现在的情况有什么意外，当然如果索尼真的在配置上出现了失误，那还是有些意外，问题 ...

又不是立刻停产ps4，售价高不妨碍psn会员继续增长，为什么一定要立马通过硬件售价来盈利？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 01:38 发表

就是为了装机量，才不提升成本和价格的

这倒好，明明可以占据舆论高点继续扩大优势慢慢通过ps4来增加psn会员持续输血，现在被喷的跟狗一样2333

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 01:41 发表

真的很难理解吗？索尼想多卖几台ps5，必须控制成本

想多卖就一定能多卖？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 01:45 发表

所以你的意思是，你的想法一定更好，索尼计划已经失败
不是一定能多卖，所以就不要计划了是吧

又来了，我只不过是说骚尼现在的你所谓的这个计划被全世界玩家喷的跟狗一样而已。

真是个好计划

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 01:49 发表

我们假设索尼已经未卜先知，知道xbx卖600 xblite卖400
你觉得ps5卖多少比较合适

假设能改变现在舆论压倒性不利的局面？

假设有什么意义？

你为什么不假设怎么把舆论搬回来而不是让它不断持续下去？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 01:56 发表

你能先回答问题吗？如果不能，那我没法回答你的问题

早点睡

总结时别忘ps4的机能比x1高出一大截。

这贴里你们反复强调骚尼选择了低成本方案是为了更好的卖机器而输掉了舆论战，既然舆论战都输了还想更好的卖本身就成为伪命题了23333。

往后几年微软只要在宣传上处处针对这个低成本产物痛点反复复读，前期亏点第二三年成本大幅下降后成本的困扰将不再是困扰，但ps5被不断复读的这些劣势会一直跟着直到这一代结束。

至于说pro的伏笔已经埋下，这种半代升级的产物只能是锦上添花，能卖出多少本身就很存疑，这里都是玩一辈子游戏的人，大家都明白。

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-3-21 11:12 发表
posted by wap, platform: Samsung
为啥伪命题？你不能考虑我的问题吗？那就是最佳定价是否无法和双机比性能？性能强的在公布价格前必然有形象上的优势

你的问题等微软正式公布所谓的低配版后才是问题。

现在是人人都向着微软。

微软能双机，骚尼就不能双，你们说骚尼是主流…

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 11:19 发表

既然你不知道有没有双机，包括未来的价格，现在就说输了舆论战肯定不利，到底是怎么推导出来的

难道你知道？

舆论战现在至少在此时此刻向着谁难道是幻觉？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 11:25 发表

正因为不知道到底是索尼未来有价格优势还是没有，所以现在谈索尼策略错误失去了机能形象就没有意义，很简单吧

难道现在机能形象还在？