posted by wap, platform: Android
先来说说这块SSD。SSD本身没什么特别的，微软也有，理论数据一个2.4/压缩后4.8GB，一个5.5/压缩后8-9GB，其实也没啥质的差别，真正的差别是围绕SSD在传输效率上所做的工作，也就是去年爆料的Sony在SSD上的专利，利用协处理器，辅助damc，高效硬解压处理器，低延迟的sram等对数据进行非常高效的组织和传输。高效到什么程度呢？大家可以看看老游戏在xsx和ps5上的传输时间对比，xsx从39秒进化到9秒，ps5从18秒进化到0.8秒，为什么xsx换了固态还是需要9秒而ps5就几乎0加载呢？这跟ps4/pro换了固态以后的进化没什么区别，要知道按照xsx的ssd理论速度和这代游戏的场景读盘载入量，也应该在1秒左右。原因是需要加载的文件太细化，持续传输速率没有达到最大值，实际速率不足20%，大家可以看看SSD的大文件传输速率和大量小文件速率对比。Sony的专利解决了这个问题，游戏的资产粒度再细，也可以像单个大文件一样高效输送到内存。
这才是黑科技，是完全改变游戏开发的革新。在这种技术支撑下，游戏的资产文件可以极为高效的传输到内存显存，从而解决这代内存仅仅只更新2倍的最大短板，并且采用后台stream的方式完全消灭读盘。以往在开放世界才使用的各种场景分区，后台stream的方式得以应用到所有场景，不论是线性游戏还是开放世界，也可以极大的速度在场景中穿越。在这种传输效率支撑下，可以做到场景精细分割加载，甚至随视角变化实时装载，你一个转身，就可以从内存卸载你眼前的资产，装载好你身后的资产，锤爷那把更加精美的斧子飞出去就从内存卸载飞回来就装载。这样的效率对于内存显存的利用率，对于场景细节是不可想象的，超高分辨率贴图，超精细场景细节都可以以数据流的形式实现。
那xsx能不能实现同样的效果呢，可以实现一定的流式加载，比这一代的hdd进步多了，但是xsx没有进行传输优化，资产粒度越大传输效率才能越高反之效率越低，而资产粒度的细化才能利于资产管理和流式加载，xsx在这里产生了矛盾，在stream资产传输的性能上和ps5拉开了很大的差距。
这就是ps5相对于xsx的革命之处，可以说，这是比浮点数相差百分之二三十更为巨大的进步，对最终的游戏效果来说，促进更为明显。对于游戏开发来说，资产管理，数据的有效传输是十分重要的一点，毕竟内存的容量这代严重放缓了，但是内存的需求又极大，ps4这代游戏一个高质量的主角模型已经达到几十上百万面，高质量贴图达到几十张，单单一个角色的资产就达到几百MB上GB之大，何况整个场景，下一代游戏要想实现场景的超精细化，显存的需求量可想而知有多大，16GB的进步远远不够，Sony的思路是围绕高速SSD想办法，大量采用流式异步加载，既极大幅地提高了内存利用效率，也消除了加载时间，并且更减轻了游戏开发过程中资产管理优化的负担。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @turnlive  于 2020-3-21 13:46 发表
老游戏没有应用新的API，没有比较意义

xsx和Sony蜘蛛侠的演示都是在原有游戏的基础上演示的，说明这个ssd系统对老的游戏也是有效的，而xsx的SSD更类似于ps4更换SSD以后的进步，没有解决根本问题。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @nordics  于 2020-3-21 13:48 发表
图像就直接拉开档次，载入快没多少用。

显存的利用率两者完全不可同日而语，如果你开发过游戏，就知道，如果完全针对性优化，一个32GB显存的主机完全可以做到比16GB显存的游戏好的画面，显存的利用率完全不亚于shader性能高低的重要性。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @turnlive  于 2020-3-21 13:57 发表
一个是针对这个技术的tech demo，一个只是演示老游戏的效果，我觉得直接比较意义不大.有针对这些特性的新游戏才知道最终是如何的

这个等ps5实机出来就明白了，接近0加载界面，是Sony下一代主机的目标，xsx是很难实现这一点的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @arex  于 2020-3-21 14:01 发表
类似的文章好像这几天看到好几篇了，不得不说索尼还是nb，一个ssd就扳回劣势了，下世代xsx又不好过了

你可以从另一个角度去思考markcerny，毕竟说他是主机行业的大师不为过，ps4所做的就是贴近开发者，ps5会更加提高开发效率。
一个劲的堆砌那10%的浮点性能，有时候并不能解决另一个瓶颈，也不会带来画面的质变

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @黑色素鼠  于 2020-3-21 14:21 发表
楼主原创还是转载？蛮厉害的
感觉明白了点东西了，看来ps5还是有厉害的地方……
确实ssd对传输大堆小文件效率很低，但能不能说在xsx开发上多用大文件避免这个问题？

另外泥潭能不能改变一下尿性，人家说的有板有眼的，你要喷就不要找流氓角度

本帖最后由 黑色素鼠 于 2020321 06:23 通过手机版编辑

原创，文中说了，大文件不利于资产流式加管理，你想想，一个打包好的大文件，怎么都是不便于使用的，只适合加速这一代的场景前读盘

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @myripple  于 2020-3-21 14:37 发表
笑死，索粉YY。来听听开发人员的意见。
一位开发人员在推特上表示；ps5在ssd上采用的Kraken无损数据压缩比传统主机方式强大，但他没有竞争对手微软的方案效率更好，仅使用zlib级无损压缩，而Microsoft的BCPack方案策略也可靠的。当有人问该开发人员比较两个控制台的规格的时候，开发人员首先说微软的BCPack系统可能会非常强大。这项技术背后的MS工程师非常聪明，微软既不需要Kraken，也没有采用通用的LZ方案，因为他们采用的是Unity方法，更先进的方法。
so，微软的方案会提供更好的纹理。

解压缩快慢在这里不是重点，能够实现全场景的流式加载，提高显存利用率才是重点，换个角度就是说16GB的显存优化成64GB甚至128GB的效果才是杀手锏

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2020-3-21 14:50 发表
就算楼主说的都对
PS5能算得上20年最令人激动的硬件？这称号不应该给PS2或者PS3？
Jason被人嘘的原因就是在这里，不要弄错了重点

这是Jason吹的，并不是Sony官方吧？
ps5的革命成不成功，等第一批游戏出来就知道了，以我的看法，是远超xsx的硬件架构，xsx多两个t的浮点，并不能带来更高的画面，ps5对数据更高的利用效率是真正的质变。

Jason说的20年来最激动，可能是指对于开发方式的革命性上，20年来，除了开放世界，所有的游戏都是读盘-加载整个场景这样的方式，那么ps5如果成功实现边走边加载，视角范围内才加载，可以节省多少资源？

本帖最后由 342401 于 2020-3-21 15:01 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2020-3-21 15:03 发表
索尼官方PR当然没这么吹，但是沾亲带故的开发人员都在跟Jason这么吹
Jason这个人很大程度上是没有自己主见的，他也承认自己不懂硬件
简单来说就是个传声筒，别人说什么，他就转什么

当然他知道XSX有12T是比较早的（虽然不是最早的）
但是他知道PS5浮点低于XSX，是发布会几个小时前，很晚很晚

我认为即使PS5可以靠SSD实现对XSX的超越，也不是第一批独占游戏，因为要利用好这东西下的心思不是一朝一夕的事情

至于你这后来编辑的“边走边加载，视角范围内才加载”……
类似的技术PS1就有少部分游戏在用了，PS3都普及了
非开放世界的话，PS3的神海就已经这么做了

吹不吹，可以各拿论据，简单的说别人就是吹，并不能使人信服
即便第一批独占不能充分利用，但这个思路绝对是好的，反过来也会影响PC界的改革，摩尔定律放缓的现实下暴力堆砌处理能力，而不改善数据流的利用效率，空有一身力气而无处发挥

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2020-3-21 15:03 发表
索尼官方PR当然没这么吹，但是沾亲带故的开发人员都在跟Jason这么吹
Jason这个人很大程度上是没有自己主见的，他也承认自己不懂硬件
简单来说就是个传声筒，别人说什么，他就转什么

当然他知道XSX有12T是比较早的（虽然不是最早的）
但是他知道PS5浮点低于XSX，是发布会几个小时前，很晚很晚

我认为即使PS5可以靠SSD实现对XSX的超越，也不是第一批独占游戏，因为要利用好这东西下的心思不是一朝一夕的事情

至于你这后来编辑的“边走边加载，视角范围内才加载”……
类似的技术PS1就有少部分游戏在用了，PS3都普及了
非开放世界的话，PS3的神海就已经这么做了

ps3，ps4能利用到的也就是hdd每秒50mb的数据刷新量啊，这有什么用？8GB/s低延迟的数据刷新完全就是质变了