引用:

原帖由 萝卜 于 2013-8-26 21:43 发表
pixar动画之所以好看有味道就在于那些成功的电影有个出色的对比视角，一个问题能让人从两个截然不同的视角去看，这就令短短两个小时的电影让人回味无穷，而且最成功的那些电影将这个对比做到了年龄层上面，这就使片子 ...

我觉得你这么说非常主观，也许因为你有孩子的关系。但我相信Pixar最有味道的东西，在大多数人看来，并非你所说的对比视角。而恰恰是能够把“死物”给演活了，能从细节上对一些死物的特征，或者是一些我们常见的物品的一些自然特点，比如可调节台灯座，演绎出截然不同的运用方法，并把角色的性格，情感通过这种演绎，充分的表达出来。台灯座的爱闹别扭，瓦力的钓丝，无不如此。或者说，在一些非人角色的处理上，Pixar的处理和演绎，用神乎其技来形容，恐怕都不够，这也是为什么越是人类角色多，或者彻底拟人的角色越多（比如Car）越让人觉得Pixar的味道越淡。Up里面，最感人的不还是那朵云彩么？你反复强调的老少咸宜，对比视角等等，那不是Pixar的核心风格，那只是你对Pixar的要求，以及你是这样来看Pixar的影片而已，实际上这也不是Pixar的擅场，我甚至觉得，这可能是你对所有动画电影的要求吧。

真正将这种Pixar神笔马良式风格发挥到巅峰的，毫无疑问就是瓦力。即使再喜欢瓦力的人，恐怕也都会承认，在Eva和瓦力太空中共舞一曲之后，这片子就可以华丽里的结束了。但即使在挑剔的看客，恐怕也无法对此之前的部分跳出多少毛病。尤其是你说的三岁孩子看不懂，这样的理由，实在是太过牵强，牵强得如同你把你的对比关套用在你前面说的几部片子上，那么不自然，不说穿凿附会，起码也是生搬硬套吧。你说Nemo什么最有意思？我印象最深的，就是沙丁鱼群变成一个问号和箭头。这才是体现创意和Pixar味道的地方。

Pixar被迪斯尼吃下去之后，正是迪斯尼最擅长的拟人风格的逐渐侵蚀，导致了Pixsar的灵气的丢失，出于更加吸引3岁小孩子的考虑，Car的车灯变成眼睛，进气口变成嘴巴，轮胎带有明显的腿的动作，屁话多得一塌糊涂，这种完全迪斯尼式的设计就占据了主流。同样的表情，瓦力用的是一个带遮阳板的望远镜，一句台词没有，但打动人的程度，完全不是那辆叫不出名字的赛车能比。

总结一下，迪斯尼最大的特典，就是把人代入一个动物，一辆车，他们越像人，往往越成功，比如狮子王，根本就是王子复仇记嘛，辛巴和他女朋友在草原上谈情，最后拥抱的镜头，分民就是人类要接吻嘛，看得一阵阵恶心。Pixar则是充分延展了这个物件的特性，让你感觉他还是原来的物件，瓦力就是一个垃圾机器人，台灯还是台灯，但却有了不可思议的性格和感情。

老少咸宜不是也不应该成为Pixar的艺术追求和审美标准，这只会让Pixar的灵气丢失的越来越快……

posted by wap, platform: SONY (Xperia Z SO-02E)

如果瓦力前半欣赏不了，,认为开头冗余无聊的话，,那真的是和pixar气场不合了……
前半部分可以说是pixar短片系列的集大成之作,而短片一直是pixar的神魂所在。
不说别的，,收垃圾买椟还珠，会心一笑有没有？?那个叉子的归类摆放好笑又可爱有没有,玑珠处处，,，俯拾皆是。
体会不了么办法，……就好象我不喜欢杰克逊的歌一样，,但我不会要求他老少皆宜，,声音圆润如费玉清吧，呵呵……