[家电] 老话重弹，液晶还是等离子，我在Besy Buy主观评测。

Best Buy有一点比较好，会把液晶和等离子放在一起，用一个信号源1080I，60HZ,因此画面比较得比较直接彻底，也比较客观，能够充分比较出两者的区别和优劣点。

这次我大约仔细地观察了一台松下52和夏普52的，足足有20多分钟，我相信，至少对于我本人来说，足以做出比较公正客观的评价，即使我已经心里面有了等离子更好的心理暗示，但还是通过比较洗去了这一印象。

在仔细观察之前，我特意将两者的画面都调至“标准”模式，关闭了所有特效和画面增强功能。除了将等离子的画面亮度和对比度略微上调了10点和5点，以求两者不会因为亮度和对比度的太巨大差距而影响评测。当然这首先就说明了等离子在亮度和对比度的显著劣势。同时，我觉得都调出来了标准画面，就能最大程度的纯粹比较面板的视觉差距，而不被其他因素干绕。，顺便说一下，观测距离较近，背后有柱子的关系，只能有1米左右。

先说文字显示，液晶到令我意外的觉得比较糟糕，尤其是在大文字的现实上，液晶屏幕的文字边缘部分出现非常明显的类似锯齿状的样子，倒是等离子的文字边缘比较清晰、平滑虽然没有液晶画面下的文字那么明亮耀眼，但至少比那个锯齿的液晶，要好太多了！当然，你可能说，是因为我站的太近的关系，但是即使我退出比较远的距离，比较其他小尺寸的液晶和等离子画面的文字显示的时候，大文字的边缘的毛刺化，在液晶上还是非常明显的。因此，在这方面，液晶完败！因为你真正需要在大屏幕上主要浏览文字信息的话，文字字体一般都比较大，液晶看久了，你会很不舒服的。

其次是看动态效果，看了汽车比赛，应该说，两者没有任何区别，至少我看不出来，尤其是运动的主体，比如车辆或者足球什么的，基本上没有任何延迟的发生。因此，我觉得这一点上，大家可以放心。两者的区别，并非拖延的问题，而是细腻感的不同，等离子更细腻一些。

接着是看纪录片，《行星地球》沙漠的部分，两者的区别就太明显了，我看的是沙漠这一集，沙丘的阴影部分是最能说明问题的，等离子的画面颜色层次分明，阴影部分的细节泽仍然非常清晰，而液晶的沙丘的阴影部分就是糊在一起的乱糟糟的黑色了。同样的问题也发生在电影演员的黑头发上，等离子的根根可数，液晶的则是打了发胶的团块感。因此在黑色细节这一点上，液晶再次完败。但是另一方面，液晶却在黄白色的沙丘阳面，表现出了较为清晰干净的画面效果，而等离子则真的给我一种严重的蒙上了一层纱的感觉，两者对比非常明显。因此我可以比较自信的说，液晶在亮丽的颜色的表现上，显得更为清晰讨好。

在接下来就是看电影了，《加勒比3》。液晶由于对比度较高的关系，画面显得较为明亮，整体清晰度显得更好一点，只是有一点点不太明显的色块感。但是人物面部细节方面，则是等离子更胜一筹，皮肤质地较为细腻，整体画面对比下的蒙纱感依然存在。

最后说一下烧屏，很遗憾，等离子的烧屏很明显。尤其是百斯麦这样不断反复显示固定的文字内容，烧屏显而易见，在沙丘画面下，比较明显，黄白色的沙丘能看到淡淡的灰色的“[百”字，尤其在侧面观察的时候。

因此我的结论比较简单：喜欢亮丽，鲜明画面的朋友，就选液晶。喜欢细腻画面，追求质感的朋友。就选等离子。


节外话，后来去了永乐，看了一下松下最新的G11C系列Neo PDP画面，没有对比液晶，但整体效果，轻松秒杀之前的我评测的两台。实在是只能用完美来形容，尤其是52村的画面似乎比42寸的还要好，细节更出色一点点。