CPU处理一个顶点需要执行数次4*4矩阵运算（执行View Transformation，Project Transformation和World Transformation 都需要执行4*4矩阵运算）。一个向量处理单位可以在4cycle完成一个4*4矩阵运算，每个顶点需要至少3次4*4矩阵运算。DC只有有1个向量处理单位，可以在4cycle完成一个4*4矩阵运算，最快可以在12cycle完成一个顶点。PS2因为有VU0及VU1两个向量处理单位再加上1个FPU 之优势，只需约1.5cycle就可以完成一个4*4矩阵运算，最快4.5cycle可以完成一个顶点。也许有人以为一个三角形需要3个顶点，其实不必!! 现在的3D Render如PVR2，Voodoo，TNT……都支持 Triangle Strip。所谓Triangle Strip就是让相邻的两三角形共同使用一个边（两个顶点）以减少所需处理的顶点数量。举例来说：三角形A由顶点1-2-3所组成， 靠近三角形A的三角形B可以是由顶点2-3-4所组成，顶点2和3就会被重覆使用，所以要得到三角形B只需再计算顶点4就可以了。 接下来的三角形C可以是3-4-5，所以三角形C只需计算顶点5就好了， 以此类推……当然不是所有三角形都彼此共用一个边，所以Triangle Strip的长度有限。当Triangle Strip的长度在10左右，平均一个三角形只需要1.2个顶点。当Triangle Strip的长度在18左右，平均一个三角形只需要1.11个顶点。如果Triangle Strip连结特别长的话，那么一个三角形就越来越趋近于只需要1个顶点。 以Emotion Engine处理一个顶点需要4.5cycle来计算，PS2的Emotion Engine 300MHz约可以处理6666万个顶点，假如Triangle Strip特别长的话，约略等于6600万Triangle/sec。以SH4处理一个顶点需要12cycle来计算，DC的SH4 200MHz约可以处理1666万个顶点， 假如Triangle Strip特别长的话， 约略等于1500万Triangle/sec。 数据上PS2是DC的4.4倍

明明是dc的宣传有欺骗性，至少在66m上，并没有任何欺骗的成分

再说这是机能贴，扯什么宣传本来就是非常幼稚的行为

posted by wap, platform: dopod

引用:

原帖由 @空间无极限  于 2010-10-11 23:29 发表
DC宣传有欺骗性就有欺骗性呗！没人说世嘉没骗啊！索尼从来没吹牛变成了“至少在66m上，并没有任何欺骗的成分”，这缩的真快！

嗯，原来你就是在大家讨论机能时，告诉我们所有厂商的宣传都有水分，然后呢？这个结论影响机能判断吗？你不觉得你做的事和猴子差不多么

posted by wap, platform: dopod

引用:

原帖由 @空间无极限  于 2010-10-11 23:42 发表
对！一个厂商宣传理论的峰值数据，但是不对大众说实际游戏时要远低于这个数值就是欺骗，初期公布老人头和FF8CG演算画面就是暗示这种画面PS2初期就能轻易在实际游戏中体现，将来会远远超越，这就是种暗示和误导！不过 ...

nvidia amd的demo跑过吧？其实三大主机都有demo啊，一个比一个牛

posted by wap, platform: dopod

我觉得你还真蛮搞笑的，这些宣传都是业内惯例，也是实打实的，你在说三大主机这么做是欺骗误导前，是否该先掂量一下自己少得可怜的基本常识呢

posted by wap, platform: dopod

我觉得怀旧区机能贴是很中立的，应该主要是小白和非小白的区别

posted by wap, platform: dopod

另外再小白也不需要满嘴跑火车把gc的实际多边形拉低吧，侠盗中队可是有超过每秒千万的

引用:

原帖由 残忍分尸狂魔 于 2010-10-12 00:51 发表
你们啊真不是深蓝的对手..

不管深蓝是有理有据,还是胡搅蛮缠..

至少人家有图有证据,魄力十足,敢于约赌..

你们连接赌的勇气都没..

换我牙齿被打掉了,屎拉在裤裆上也硬着头皮上..

赌什么呢，这个图存在没有问题啊，说明索尼中国写错了呗

posted by wap, platform: dopod

引用:

原帖由 @残忍分尸狂魔  于 2010-10-12 10:51 发表
那你搞个正确的图贴上来看不就一目了然..

正确的新闻和文档不是都有了么