posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2013-5-27 11:56 发表
这个观念是有问题的，如果单纯为了拉带宽，用更节省晶体管更能拉带宽更低成本的EDRAM应该是更好的选择才对
而且不要忘记，当GPU的CU少了三分之一之后，对带宽的需求也随之少了三分之一

我觉得，ESRAM在XBOX ONE最 ...

我之前关于EDRAM和ESRAM贴的图都白贴了。。。或者也有可能你没有看到吧

这次微软砍掉6个CU加上32M的ESRAM就是为了在外围显存内存上省钱，或者说，他们可能觉得这样的机能就够了

芯片的成本主要取决于面积，而两块APU面积差不多的

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2013-5-27 15:19 发表
大概砍掉三分之一GPU流处理器减少的成本和增加32MB ESRAM的成本接近吧~

把成本换成面积可能更通俗易懂，虽然这对于我们来说其实是一回事

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-5-27 17:43 发表
posted by wap, platform: iPhone

错了，储存密度方面，edram比esram有优势
但是edram不是谁都能生产的，sram却不然
还记得xo的edram是nec产的吗？

再个esram的面积等于6组cu+rop+ace等等的玩意也未必对
要较 ...

好，我们来算一下，7970一共有32组CU，die size为389平方毫米，假设这全部面积都是CU，389/32= 12.16 平方毫米，6组CU的面积就是12.16*6= 72.9 ，约为73吧
根据synopsys提供的大致ESRAM数据（介绍在这里，有兴趣的可以看一下http://www.chinawebinar.com/lobbyPage.do?eventId=514598&)， 每平方毫米能提供4.32Mb, 而XBOX ONE的APU内嵌了32MB，也就是256Mb的ESRAM，256/4.32=59.25

73和59看起来还有点差距对不对，但是考虑到389平方毫米的HD7970 GPU里面，不可能只有32个CU，两个数据就差不多了

总体来看，计算能力减少，带宽加大，外部内存成本降低，同时由于计算能力降低，发热量也自然减少，这就是微软架构师的思路了

说错的地方请大家指正，呵呵

引用:

原帖由 卖哥 于 2013-5-27 18:56 发表
SRAM要嵌入很简单，本来就是用逻辑门搭起来的自锁电路，所以一般来说没有ESRAM的说法。

SRAM没有刷新周期，控制器比较简单，控制器简单了延迟就容易做少了，但是SRAM功耗大得多。

密度方面的差别两者其实不大， ...

请看我上一楼贴出的synopsys的esram介绍

引用:

原帖由 1320581 于 2013-5-27 21:33 发表

ESRAM除了补带宽之外，能不能负责抗锯齿、甚至是画面特效的处理？

可以的话或许就能帮助减轻GPU的负担，拉近与ps4的差距。

求教。。。

ESRAM，其实就是块ram，就是块速度很快，带宽很大的一个超级内存条，但是它并没有任何计算能力，也许抗锯齿这些特殊处理需要用到大带宽？？我不是图像算法处理方面的专家，我也不是太清楚，但是我知道ESRAM本身是无法处理任何数据的，只是用作存储罢了

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-5-27 21:34 发表


那么请教一下，是CU的制程容易提升，还是ESRAM呢？

我觉得是一样的，都是nmos,pmos堆出来的，只是逻辑单元和存储单元的具体结构和搭建方式不太一样罢了