posted by wap, platform: Galaxy S5

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-7-12 14:23 发表
显示器尺寸的重要性 ×
FOV的重要性 √

都是16：9的显示器你弄多大都不能扩展视野
21：9才能做到扩展
但我记得守望到现在还没支持21：9的FOV

明显少年你玩游戏还不够多。
在坐姿、桌椅位置不变的情况下，更大的显示器意味着更大的目标。
比如27寸显示器敌人在你视网膜上投影是3厘米的像，20寸显示器就只有2厘米。
对于人眼和人脑来说，更大的视觉目标显然更容易瞄准，否则也不会有瞄准镜这种降低FOV的东西了。大显示器相当于自带瞄准镜。

posted by wap, platform: Galaxy S5

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-7-13 14:07 发表
我视力测试能看清最后一排小字，以为人人都是鼻子上抗个眼镜玩游戏的？
非要扯目标大小那还不如换个更好的鼠标，一个小目标你看的再清楚鼠标瞄不准有什么用

你玩fps用瞄准镜吗？为什么要用瞄准镜呢？反正能看到最后一排视力表不是么？开了瞄准镜FOV明明降低了吧。
换个好点的鼠标不就行了？

posted by wap, platform: Galaxy S5

引用:

原帖由 @砒霜含笑吞  于 2016-7-13 15:44 发表
楼上船长的逻辑是不是不太对？

显然不对，24寸显示器是1080p的，5寸手机屏幕也是1080p的，你用这俩货玩同一个fps战绩能一样就有鬼了。
这根本不是看不看得清楚的问题，而是人脑对图像处理难度的问题，拿1毫米大的准星往3毫米的敌人身上套，和1厘米的准星往3厘米的敌人身上套，即使像素和鼠标灵敏度相同，也能感觉到明显差异，因为图像越大人脑越容易处理。
当然你要是外挂自瞄，那是没啥区别。

posted by wap, platform: Galaxy S5

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-7-13 16:36 发表
顶楼说的是22寸和27寸，你搬出来一个5寸手机拿来偷换概念，5寸手机屏1080P上单个像素点我肯定看不清
我只说我视力好，能看见小目标，我没说我能看见就能打的中
这就像白墙的屋子2米外有个蚊子，你能看见，但你打不中，给你把枪你也打不中
顶楼说的是锤子，那就更没远程什么事了，远程能力只有一个发波，最多只是屏幕大了有沉浸感，那你用个21：9沉浸感不是更强么，21：9有更大的FOV肯定更适合锤子这种需要视野的职业

我的意思就是，22寸或者23寸的屏幕，远距离有一个敌人，只有5X5像素那么大，只要颜色和没和背景完全混在一起，哪怕在22寸的屏幕上，我都能看清。
如果是不动的，我可以轻松打中，如果动，我就很难打中了，因为我用的是个30元的杂牌普通鼠标，不论怎么调整准星移动速度，在这个大小上，都做不到速度和精确兼得，所以能看清，但打不中

开镜后这个能击中的像素会变成50X50，虽然相对屏幕的移动速度更快了，但能击中的像素更多，我可以快速把鼠标甩过去打中

但是分辨率都是1080P，换成27寸的显示器都一样，都是5X5像素，目标更大，但从程序角度来说，鼠标还是做不到高速精确控制，所以这时候我需要的是更好的鼠标，而不是更大的显示器

如果分辨率更高，可击中像素会变多，但鼠标相对整个屏幕的移动速度还是这样，你同一个鼠标同一套游戏设置，怎么换分辨率，鼠标相对屏幕的移动速度都是一样的，不换鼠标还是打不中
至于高低分辨率判定哪个更宽松，那就是复杂的问题了，不同游戏判定不一样，当年CS1.5时代一堆人故意选640X480分辨率，原因就是这个低分辨率判定更占便宜，但我也不能说所有游戏都这样

你也承认5寸和27寸有区别了，22寸和27寸区别肯定没这么大，但原理是一样的。20%的和2%的差别。但终究是有的，至于影响有多大，因人而异。
都是5x5的像素，视觉尺寸不一样大，瞄准难度也是不一样的。

就像电视机，都是1080p，但大家都觉得大一点玩游戏会更好一样。