这件事站微信。原因如下：

在打赏这个模式中，互动的双方是内容提供者和打赏者，资金是在这两者之间流动，微信只是一个交际平台（某种意义上也是一个交易平台）和支付工具（苹果现在要求换成自己的支付工具），苹果凭什么在这二者的交易中收取 30% 的费用？要知道，内容提供者并没有使用任何苹果的服务，而打赏者虽然使用了苹果手机，但如果使用苹果手机买东西就要给苹果抽成的话，那些做钱包的企业不是早就发了？如果这钱苹果是希望微信来出，那就更没有道理了，因为你不能按照平台流水来抽成啊，流水看着高，可那都是别人的钱，微信只是个支付工具，收入是 0 啊。如果按流水收税，就淘宝的流水，马云得破产几次？

所以，苹果要求微信将打赏的支付方式换成自己的支付工具，这样，才能将这种本来发生在微信平台上的交易变成发生在苹果平台上的交易，收钱也就名正言顺了 。

但这样做还是存在操作上的难题，公众号是微信的账号体系，苹果的支付工具如何将钱转到微信的账号体系中去？考虑到二次清算问题，是不允许出现从苹果到腾讯的资金转手的，难道要腾讯开放账号体系给苹果？还是开放公众号绑定的银行卡号给苹果？那样的话腾讯就彻底变成了给苹果做嫁衣的二傻子。然而腾讯并不是二傻子。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @ngw39  于 2017-4-21 08:37 发表
别混淆概念，只有iOS应用内消费才是37分成，从iOS2应用商店上线第一天规矩就是这么定的，早就是国际惯例。
什么叫应用内消费？在iOS应用上购买在iOS应用内消费的功能，游戏，音乐，书籍，影视节目，叫做应用内消费。银行转账不是应用内消费，网购实体商品线下服务不是应用内消费，购买在非iOS平台使用的的书籍，软件，游戏不是应用内消费(比如Steam/Xbox App)。

我就问你，在PS4上线一个免费游戏，主要功能是另搞一套账号支付体系，然后出售其他4399小游戏。不通过索尼账号，所得收入不给索尼分成。索尼会让这个游戏过审？

本帖最后由 ngw39 于 2017421 08:38 通过手机版编辑

第一，如果购买小游戏时，收款方是这个免费游戏，那么索尼可以按比例抽成；

第二，如果购买小游戏时，收款方是在这个免费游戏里开店的第三方，索尼要求跟这个免费游戏抽成是不是脑残？所以，索尼可以禁掉这个游戏，但不会说你给我抽成我就让你上架（苹果就是这么说的）。

第三，索尼也可以跟免费游戏里的第三方要求抽成，对应的就是苹果要求公众号交保护费。这种方式说的通，但是我就想知道苹果用iap绕过微信支付之后，打算从什么渠道去取得公众号的银行账号？让腾讯帮忙把微信支付里绑定的银行卡号拿过来？先不说合不合法，苹果打算花多少钱雇腾讯干这事儿？