posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @voodoo  于 2017-4-22 11:54 发表
对自媒体来说就是在卖内容，只不过是新的商业模式，就和小费一样，你既然在苹果的饭店里提供卖唱服务，而且人早告诉你卖唱可以，但是要交租，腾讯作为一个承包商，违反承包合同，不想交租，那当然要被饭店老板敲打，你有种不要在我的店里卖唱。

另外就是说什么自媒体可怜的，你就是个生意，就不要装可怜了。

苹果开了一家叫ios的商场，腾讯租了个临街房开茶馆，欢迎大家去卖唱，然后苹果喊着要收30%，有人说“苹果的地盘苹果做主“，然后腾讯把这功能卖唱的赶出去了，就不是”腾讯的地盘腾讯做主“了？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2017-4-22 13:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
什么叫“临街”？

难道微信是跑在空气上的？

真是太LOW太文化了，23333

你苹果有本事让公众号作者在你苹果的系统上直接发文章啊……

实在不行，你苹果可以扶持其他应用，鼓励公众号作者们到其他应用上发文章啊……

这就不算“腾讯的地盘腾讯做主”么？双重标准很好玩么？

引用:

原帖由 elia 于 2017-4-22 14:03 发表


腾讯也是在商场内而不是外面街啊，你说要交租吗

腾讯交租肯定是需要的，但是金额难道要按照卖唱的营业额来交吗？

引用:

原帖由 voodoo 于 2017-4-22 14:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
这桩商城苹果收租金了吗？没有，商城是按流水提成赚钱的，你微信这家店怎么赚钱是你的事，但是不能不遵守合同吧

合同？你苹果说做生意要抽成30%，腾讯自己家的生意，不管是qq会员还是各种钻，哪个没交？

这打赏是腾讯的生意吗？打赏的金额进腾讯的营业收入么 ？腾讯交税么？要是连这个也算腾讯的流水，那发红包算不算？转账算不算？

打赏的金额和转账的金额是一个性质，打赏的手续费和转账的手续费是一个性质，不能混为一谈。

引用:

原帖由 cf3b5 于 2017-4-22 14:07 发表

你腾讯联运抽别人7成佣金的时候，你问问是不是按营业额来抽？？

问题是打赏的钱算腾讯的营业额么？银行转账的金额和银行转账的手续费，哪个算银行的营业额，用脑子想想，不要用屁股想。

引用:

原帖由 voodoo 于 2017-4-22 14:06 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了，苹果为什么要这么做？腾讯才需要靠公众号赚钱吸引人气，苹果需要吗？苹果需要的是大家都遵守规则，你不能绕开我赚钱，如果你要绕开，那你就别在我的商城里卖

腾讯靠公众号赚钱吸引人气？反了，是腾讯靠公众号吸引人气，然后靠人气赚钱。注册公众号不要钱，帮着公众号赚打赏的钱腾讯也就是过个手，不收钱（至少目前不收钱）。然后靠着人气在别的地方赚钱对不对？

亚马逊的kindle在ios平台也不卖书，不赚钱，就攒个人气，在别的地方赚钱。

有本质区别么？

本质的区别就是kindle上面没有现金流，微信上面有现金流。苹果确实看不上这么点儿钱，但是丫依然干了，为啥？维护规则？规则是什么？“你不能绕开我赚钱”？那么我们来看看，究竟谁赚钱了？苹果没赚钱、微信没赚钱、打赏的人没赚钱，还有一个，对，就是公众号作者赚钱了。好嘛，公众号作者绕开苹果偷偷赚钱了，真是太可恨了。是这样吗？

引用:

原帖由 cf3b5 于 2017-4-22 14:15 发表

为什么不算？你说不算就不算啊？我TMD还说你是变态呢，你说你是不是呢？

撒泼打滚有意思么？

引用:

原帖由 cf3b5 于 2017-4-22 14:06 发表

经济活动又不是有个上帝在最顶上颁布制定规则的，本来所有的商业规则就是从公司规则演变过来的
在还没有共识统一规则的之前，这些公司的规则就是在较力的过程中逐渐脱颖而出变成了统一的规则
就这点来看，如果是 ...

腾讯是傻逼没错，那就代表苹果是白莲花么？腾讯现在不收钱，作者们能拿100%，苹果为什么要拿那30%？什么时候腾讯开始收钱了，你苹果再来怼腾讯好不好？

引用:

原帖由 voodoo 于 2017-4-22 14:26 发表
posted by wap, platform: iPhone
因为你不是转账，你不会平白无故转账吧，用户就是花钱买内容，打赏本质就是内容消费，不要包装成个人转账，很多自媒体根本就是公司

就算是消费，就算是购物，就算是交易，随便你说叫什么，交易双方是谁？我掏钱打赏，作者收钱，腾讯是个支付手段。支付手段懂不懂？跟银行转账一样性质的，你让支付手段拿打赏金额（那是我的钱）的30%给苹果，凭什么？有本事你跟自媒体公司要去，是他们在赚钱。

引用:

原帖由 amk4amk4 于 2017-4-22 14:31 发表
posted by wap, platform: Firefox
大大这么正气凛然，好嘛，腾讯现在游戏联运抽成60%以上，漫画平台对作者抽成70%，大大您看什么时候发文怼一下可好？

跟我有毛关系，又没收我的钱……

引用:

原帖由 cf3b5 于 2017-4-22 14:29 发表

没有啊，我只是很友好的态度问一下你是不是变态而已嘛，因为只有变态才会觉得自己说啥就是啥嘛……
提醒一下你搞清楚基本的概念，微信不是银行，所以他只要有金钱出入的都得算营业额，营业额平出平进照样得算，和 ...

微信支付、支付宝支付这些第三方支付牌照都不是银行，有金钱出入都算营业额？我开一家公司，从银行贷款三个亿，也算营业额？动动脑子，不要用屁股思考。

引用:

原帖由 voodoo 于 2017-4-22 14:29 发表
posted by wap, platform: iPhone
你腾讯赚不赚钱管苹果什么事，你不赚就能违反规则，必须要等你赚钱才能要你遵守规则？就和商城一样，你商铺不赚钱就可以不交租金了？

张开口闭口规则？请问，究竟是在说什么规则？就是苹果要求APP内消费必须走iap的规则么？又回到原点了，什么叫APP内消费？

APP自己开买卖赚钱叫APP内消费，APP自己搭建平台，第三方来开买卖，也算APP内消费，是这个意思吧？可是你让APP按照第三方的营业额来交30%的苹果税是什么意思？

要么就禁止APP内第三方开店，要么自己去找第三方收钱，要么第三方开店免费，这要求APP按照第三方营业额来交税是啥意思？

引用:

原帖由 beterhans 于 2017-4-22 14:35 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
世界不是非黑 就是白！

一个杀了10个人的人 在媒体面前指责一个只杀了一个人的人 这个不好那个不好。 你说有没有问题！
或者说一个 考试一般只考 20-30 分的人指着学霸骂他考 ...

一个杀了20个人的恶棍，有一天为了抢银行踩点妆模作样扶老太太过马路，然后一个警察过来一枪把他打死了，老太太摔倒在马路中间，大家都说警察是个抓贼英雄，老太太摔在马路中间就是活该了？

引用:

原帖由 kelaredbull 于 2017-4-22 14:41 发表
posted by wap
对了你说到点子上了，这次的事件里根本没有苹果要收30%交易费用，只有微信违反苹果开发规范的违规性引导。

是微信的文宣在让你以为苹果要抽30%，究竟谁更无耻还用说嘛？

我知道腾讯很无耻，比苹果无耻的多，或许苹果不无耻也未可知。但是，苹果真的说了打赏功能需要走iap，请问，什么情况下走iap不需要交钱？

我还想问：如果腾讯同意走iap，那么苹果要怎么把钱转给公众号作者？每一个公众号作者都去苹果把自己的公众号和Apple ID绑定？还是腾讯帮忙把公众号的银行账号放在打赏按钮里？（这种没有自己任何好处的事儿换了我我是不肯干的，或许腾讯这种无耻的企业会干，毕竟无下限，233）

引用:

原帖由 cf3b5 于 2017-4-22 14:43 发表

你搞清楚消费和购买的区别了吗？
app内消费是指商品本身就在App里头，你在App里头购买并消耗了这个商品本身！
京东淘宝这种app 里头只有购买动作，实际上这个商品并不在App 里头！

好，就按你说的，确实就是在APP里面消费了（我一直没质疑过这一点）。那么我们来看：谁出商品（消费内容）？公众号。谁收钱？公众号。谁消费？打赏者。谁出钱？打赏者。

模式很清楚了，打赏者用钱换公众号的商品，对吧？微信是干什么的？微信是支付手段啊。两个人做交易，你让支付手段按照交易金额交苹果税？这公众号又不是微信自己的。