posted by wap, platform: Meizu M9
RPG之所以为RPG，关键在于角色故事发展、角色自定、显著的角色抉择，以及这些抉择对整个世界的影响、角色成长（包括生理和心理两方面）、非暴力解决问题的能力、以及对多样性的鼓励

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @ashunicorn  于 2016-11-3 21:44 发表
黑曜石再做辐射这是想重蹈覆辙么……
现在的玩家没那么买账了吧

重蹈覆辙是指什么
新维加斯比34都要好不少

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-11-5 01:19 发表
TRPG玩家比较在乎这套，尤其是DND以外那些比较不重视战斗的规则。
那是建立在GM是人类的基础上的，无论玩家怎么选择都有较为合理的反馈，而老逼GM更是练就了一手读心术，他知道玩家较可能做出的几个选择，能在剧情准备阶段就备好要用的资料。
电脑游戏怎么说呢，实现起来难尽如人意，设计的备选再多，玩家还是能把你试出bug来。

关键是选择有没有回馈，所谓的c and c
电脑游戏有限制不怕，怕的是看起来有选择，玩下去发现最后都是耍猴的

posted by wap, platform: iPhone
还有一些建议，在世界观的范畴下，你需要注意这个大背景给玩家提供的互动选择是多是少，否则就容易产生违和感。我有时候把这个叫做“黑暗精灵定律”，也就是《龙与地下城》中《被遗忘的国度》中的设定，黑暗精灵非常少见，所有人都讨厌他们，包括他们自己。这就意味着，如果你把一个黑暗精灵放进游戏里，或者玩家本身就是黑暗精灵（举例而言，就像崔斯特），如果这个世界观中，NPC对此没有反应，玩家操纵的角色在对话里也没有相应选择，那就很违和了，因为这明显可以创造出很多选项，你应该对此有基本的警觉性

posted by wap, platform: iPhone
一直有这个争议。在我看来，RPG之所以为RPG，关键在于角色故事发展、角色自定、显著的角色抉择，以及这些抉择对整个世界的影响、角色成长（包括生理和心理两方面）、非暴力解决问题的能力、以及对多样性的鼓励。也许还有很多其他内容，但这些是我首先想到的。



ps：旧世蓝调真的好，虽然缸中之脑也是个历史悠久的命题了，但是展现的方式和辐射太契合了