A车以约莫3公里/小时的时速龟速转弯入库，B车以40公里/小时的速度快速穿过

结果A车和B车蹭了，我当时跟在A车后，还以为没擦到，结果还是擦了，B车为赣开头的小车，A车为沪牌2T途观。

A车说B车开太快，B车说A车不踩急刹

110来说A车全责，此情况可参照路面法则，转弯让直行。。。

NND，这110有点操蛋啊。。。

当时我走了，老爸做的目击证人

110在场，老爸当场说B车当时大概40，B车主没有否认。我看到的也觉得差不多，B车基本飞驰而过。

小区规定5公里/小时

据老爸说110当时什么都不管，只说了转弯让直行，A车全责

我老爸就是证人啊

小区地库口应该有监控的

A车主是个中年妇女，估计那时候闷了，没提出看录像，就认了

B车一看就是两刁民，一男一女，女的说今天还好是她开，40。平时男的开的更快。我当场觉得她怎么还说的那么理直气壮的

引用:

原帖由 Seiker 于 2013-3-29 15:57 发表
假设有行车记录 让专业的分析视屏计算出他当时的速度 能作为证据么？ 虽然一般人不会这么蛋疼

超过五公里/小时，从监控录像里肉眼应该能看的出吧

A车在转弯的时候应该观察路况，A车看了，然后龟速左转，B车高速前行，A车根本没法躲开，这是不是撞了就活该，无解的？？

不过诡异的是，A车擦到的是B车的后门，撞瘪了两个坑。。。

引用:

原帖由 SUPERCAR 于 2013-3-29 16:18 发表
很多责任判定是这么讲死理的，比如追尾就不分青红皂白后车，不顾实际情况，其实都是交警图省事

如果事后举证，投诉交警，有效么？

引用:

原帖由 kdscw 于 2013-3-29 16:31 发表
posted by wap, platform: iPod (iTouch)

a车是脑残新手，有车过来照转不误，搞的别人无路可走。
b是无脑傻快，有情况抢不过也刹不住。

不是这样，A车基本无法看到B车，A车左转时不可能一直朝着右方观察，一般都是余光，B车速度太快，突然蹿出。。。

车库分左区，右区，中间就是坡道，按理没人会那么高速度穿越两区，一般都是到坡道就走的

至今我无法理解B车是在干嘛，怀疑是在车库练车。。。

左右两个凸镜

但B车速度快，看到也来不及了