魔神至尊
原帖由 KoeiSangokushi 于 2010-8-4 15:02 发表 posted by wap, platform: Nokia (N78) 不同类型的艺术罢了,苏轼听不懂半句希腊文,可谁能否认他不是大文学家。毕家索愿意整他的“别人看不懂”的艺术,贝多芬却愿意创造“平民能鉴赏”的艺术,都是卖画卖曲卖碟的 ...
查看详细资料
TOP
原帖由 youngwilly 于 2010-8-4 21:36 发表 觉得游戏不是艺术的人,或许本身就不明白艺术究竟是啥~
原帖由 youngwilly 于 2010-8-5 12:02 发表 彻底的谬论 别把自己搞的象艺术创作者,或者艺术评论家一样 你要评论游戏的艺术与否,先学会识五线谱再来这里回贴吧
原帖由 lokinie 于 2010-8-5 00:25 发表 艺术是表达艺术家自我的东西,游戏是做出来给别人玩的东西。区别就是这个,顶楼要说的意思也是这个,有什么搞不懂的
原帖由 7vav 于 2010-8-5 02:55 发表 交响乐你如何评价?难道只是作曲家自个儿的艺术?欣赏交响乐的人与玩游戏的人之间的区别呢?
原帖由 youngwilly 于 2010-8-6 12:18 发表 最年头最大亮点就是,一群不懂艺术(或许只会装B,比如什么梵高毕家索贝多芬,其实听的懂个P看的懂个P)竭力的反对游戏的艺术性 懂得欣赏会欣赏音乐美术等等的人,一定是不会反对游戏的艺术性的,除非~~~~~~ 最恶 ...
原帖由 7vav 于 2010-8-7 02:10 发表 我也赞一下,强而有力的回复,强而有力的感悟。
原帖由 youngwilly 于 2010-8-8 09:30 发表 艺术门类没有等级高低 试图将艺术划分等级地位,本身就是谬误 画家第一诗人第二,你觉得那种时代可笑吗? 我前面提到五线谱,无非是让某些自诩懂艺术的人扪心自问一下,对于目前八大艺术种的音乐艺术, ...
原帖由 youngwilly 于 2010-8-8 09:32 发表 艺术无须定义 定义艺术,本身就是一种形而上学的行为 就好比很多艺术评论家 这都是对于艺术的扭曲
原帖由 youngwilly 于 2010-8-8 13:29 发表 艺术无须定义,如果能给出确切的文字定义,那本身就是个讽刺。 只可惜,你我百年内未必看得到游戏艺术性得到公认 游戏艺术与否根本不值得争论 因为这是一个毋庸置疑的公理,只是现阶段能接受者少 顺便举个例子,现在被人们奉为经典的所谓古典音乐,比如贝多芬莫扎特时代的音乐。而在他们那个年代,只是流行音乐而已,那个时代没人把这类音乐作为什么古典经典“供奉”起来,那个年代的“古典经典”音乐,是海顿巴赫为代表的音乐。而今,贝多芬莫扎特海顿巴赫的音乐统统被非专业人士视为古典经典音乐~~
原帖由 youngwilly 于 2010-8-8 16:10 发表 音乐领域你不擅长,所以请不要试图从这领域着手来讨论 海顿巴赫音乐是贝多芬莫扎特时代的古典乐派,那是音乐曲风本声所决定。你要我和你细说?那建议你先学会看懂五线谱,然后我再慢慢和你介绍什么叫赋格,然 ...
原帖由 youngwilly 于 2010-8-8 16:14 发表 再过几十年,游戏艺术自然会成为公理 部分人现在无法领会,这也很正常 部分人哪怕永远不领会,也很正常。就好比现在很多根本无视音乐美术文学等等的人,对艺术除了敬而远之,就是拿出来装B唬人。 地球是 ...
原帖由 youngwilly 于 2010-8-8 16:44 发表 人数论咯? 呵呵,我还是这句话,有精力在这里否定游戏艺术性的,不如多去欣赏些画,欣赏些音乐,陶冶下情操,别老钻牛角尖