引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-12-18 14:16 发表
第三方自己选择对wii进行大作禁运，怪得到n的头上？

当然不怪,只不过全体第三方前进方向跟WII完全相反.
如果你知道第三方投入了多少钱在新世代引擎跟新技术的拓展上,你就会理解为什么他们不在WII上出游戏了.

引用:

原帖由 adamth 于 2007-12-18 14:40 发表
Mario游戏：
Mario Party 8
Super Mario Galaxy
Wario Ware: Smooth Moves
Super Paper Mario
Mario & Sonic at the Olympic Games
Mario Strikers Charged

Zelda游戏：
The Legend of Zelda: Twilight Pr ...

我估计第三方现在看WII就跟看PS3差不多,而且在已有的新闻中看不到任何第三方对于WII的操作感兴趣而要针对性的推出一些大作的迹象.

如果拿电影业来形容游戏业,N现在就是一个靠低成本创意取胜的独立制片商,而PS3跟360是属于8大影业公司,所以你不能指望那些动不动就挥霍上亿美元的导演,跟2KW美刀俱乐部的大明星来给这么一个独立制片商拍片,最后的结果基本肯定是井水不犯河水.

引用:

原帖由 yalpbz 于 2007-12-18 15:12 发表
靠低成本创意取胜的独立制片商的影片票房，数倍于8大影业公司？
这又是哪个星球穿越来的？

票房再高也不能改变其低成本的本质,IS THAT RIGHT?
另外"数倍"这个概念又是哪里来的?

[ 本帖最后由 zhuliang 于 2007-12-18 15:14 编辑 ]

引用:

原帖由 哈哈笑笑 于 2007-12-18 15:16 发表
从来没有见过所谓的独立影片的票房能大大超越所谓大影业公司的商业片
这个论点已开始就是完全错误的,更不用谈本质了,totally bullshit

就说GOW,HALO3,WII上有几个游戏超越了?

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-12-18 15:15 发表


很好，不过你还忘记了一条好莱坞的潜规则——一个大成本的影片若是票房失败，连导演带演员统统等于入了冷宫，演员的身价会一落千丈，（包括你所有的合约、委托和酬金）甚至连整个制作方都会倒闭歇业。

我倒想 ...

所以那些混得好的导演演员,就会成为大电影公司的御用人员,就算票房失败电影公司也要一起承担责任.
另外我还真没见过一部大片失败就倒闭的电影公司,8大电影公司原来是这么容易倒闭的吗?

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-12-18 15:20 发表


wii的《wii sports》，日本销量300万。（靠低成本创意取胜的独立制片商的影片票房）

ps3的《大高5》，目前销量30万。（8大影业公司票房）

说数倍可能还是减少了，应该说10倍左右比较贴切

GOLF充其量跟SPORT一个档次罢了,如果GOLF都算大制作,那MGS4算啥?

引用:

原帖由 jutaro 于 2007-12-18 15:22 发表
《洛奇》第一部也是小制作小成本，摄像机都是借的，但是后来成了超大作

可惜高成本以后票房反而一落千丈.

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-12-18 15:25 发表
原来如果像ff这样的游戏票房失败了，sce会负责赔偿给sex应得的利润:D

太高了！平井前段时间连降低个权利金都不肯，这么一会儿时间已经愿意为第三方大作一旦销路不畅负责买单了……

不知道哥伦比亚 ...

什么叫共同承担责任?SONY跟SE共同投资的影片,票房惨败,大家都是一起亏钱的,补偿利润?我不知道这么一个逻辑是怎么从你大脑里面挤出来的.

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-12-18 15:27 发表


原来在大先生的平行世界里，影片成功的标准不是看票房，而是看成本！

看来迄今为止最成功的影片无疑是《ffm》和《未来水世界》

我有说过成功的标准是什么?逻辑思维能力有问题的人看来还不少?

引用:

原帖由 牡丹 于 2007-12-18 15:31 发表
地球上哪个公司是不看收益只看投入的？
哪个制片商是不看票房只玩成本的？

问题是那些大导演不一定能玩得转低成本小制作,勉强去搞只能是吃力不讨好.

引用:

原帖由 yalpbz 于 2007-12-18 15:30 发表


所以MH3不是从Wii换到PS3
卡社吸取了教训啊

CAPCOM现在全力制作DMC4,BIO5中,剩下的人力资源当然还是要利用起来的,SO.

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-12-18 15:33 发表


哦哟，原来sex在ps3上若亏本发售游戏，sce就不收权利金了，大家都是一起亏钱……哈哈哈哈哈哈

平井在今年东京电玩展上是不是特别慷慨大方，把第三方的权利金都免除了？我倒想知道FF13若失败，SCE负责“亏”哪 ...

SE好像还没在PS3上发售过什么游戏吧?
而且SE现在的嘴脸摆明了一副"FF13的销量你SONY要跟我共同承担风险不然我就不跟你玩了"的意思.

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-12-18 15:36 发表


莫非影片的成功标准还有除票房之外的东西，今天净遇到那高人，为我们带来平行世界的标准，坐下坐下，听大仙人给我们讲解影片成功的其它标准（非票房）

从头到尾我就没说过成功的标准是什么,而且成功的标准这个话题也不是我引出来的,你该找谁找谁去.

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-12-18 15:40 发表


原来商业契约是看某公司的嘴脸摆出了一种什么样的意思，恩SCE的老总们应该都去学周易，搞相面啊

做生意的过程就是扯皮的过程,搞了半天你做生意都是按照一套既定方针来做的,完全不跟人家谈?