posted by wap, platform: iPad
轻，续航久。。。。。


什么护眼都是扯蛋的，纸书都护不了眼，何况这货。。。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Sanguinius  于 2016-8-21 19:39 发表
护眼是相对实用情况下的其他屏幕而言的，你非要看书24小时来证明纸书不护眼，那只能呵呵

纸书护眼喷了，你国学生近视率那么高，可也不是近几年才有的，俺小时候的同学，基本都是喜欢看书的近视，喜欢看电视打游戏的反而不近视，你咋解释？

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @lkskk  于 2016-8-21 21:53 发表
kindle的屏幕完全不闪烁，更接近真实的印刷感，看书同样时间会感觉眼睛看手机和ipad比kindle累多了好吧，怎么护眼就成鬼扯了，拿看电脑的某些人没近视某些看书的近视了证明看电脑不伤眼睛看书一样伤眼睛更是搞笑了，近视不近视跟个人基因关系很大，看书近视了的同样的时间姿势，换成电脑只会更近视。但是伤眼不伤眼自己都多看看一定可以感觉到的。其他的优点就是省电

看显示器、手机和ipad眼睛会累，这其实是正常反应，因为累其实是一种保护措施，累了就提醒你该休息了。。。。。

但看纸书和kindle没那么累，反而对眼睛极为有害，每天动不动就看上好几个小时的书，长时间专注阅读就是近视的最大诱因，这个根本是没法否认的事情，你虽然觉得不累，但长时间阅读后眼睛已经受到严重伤害了。。。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @魔女猎人罗宾  于 2016-8-22 11:38 发表
脑子是不是不大清醒啊你，比较首先要有个标准。

同样看一个小时，kindle或者纸书感觉眼睛不累，手机或者pad就累了，这就说明了kindle和纸书更不伤眼。

你脑子才不清醒，伤不伤眼并不是用眼睛累不累来衡量的，你这种朴素的健康观倒是很适合看中医。。。。。

在健康问题上，主观体验是很不靠谱的，这方面例子很多，随便举一个：慢跑5公里很累，躺沙发上吃薯片很舒服，但哪个对身体伤害大？

本帖最后由 OpEth 于 2016-8-22 14:10 通过手机版编辑