俺总算是把这片子给看了，不过恕俺眼拙，俺实在没看出这片子有什么神奇的地方，要俺说还不如前一部好看呢，话说这片子在imdb封神也就罢了，但是这片子在国内也封神了，这就奇了，请电影达人给俺点提示，说说这片子到底神在何处？

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2008-11-23 18:29 发表
既然你不认为它好看，删了就是
别人再怎么列举优点，也是无意义的，何必问呢？
否则，被别人的观点左右自己的看法，那就很可悲了

也不能说是不好看，还是好看，但俺觉得要说比教父还牛逼，那显然是过誉了，别说和教父比了，俺觉得这片子也就是一部不错的动作片，仅此而已，但是俺很好奇俺的观点为什么会和主流观点差异这么大呢？是俺脑残了么？

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2008-11-23 18:42 发表


别的我不知道
但抓着曾经IMDB评分超过教父这一点来作文章，确实有够脑残而且还很火星
IMDB评分一度超过教父的电影多了

IMDB评分一度超过教父的片子是有，但这片子可以说是众望所归啊，当时TG影视区一片赞誉之声，这片子立马就封神了，比《变形金刚》的评价都要高得多，俺都懵了，以至于一直忍着没看枪版，心想如此神作看枪版简直就是暴殄天物，结果忍了这么久，终于看了，巨大的期待化为泡影，本想发个喷贴泄粪的，不过想想还是谦虚点的好，也许俺没看出这片子的神髓呢。。。。。

[ 本帖最后由 OpEth 于 2008-11-23 18:50 编辑 ]

引用:

原帖由 MysterioJr 于 2008-11-23 18:51 发表
漫画片里他最内涵
内涵片里他最漫画……

漫画片目前为止俺还是最喜欢《sin city》，当然也许俺没内涵。。。。。

引用:

原帖由 redemption 于 2008-11-23 19:29 发表



让人一时觉得神奇的片子往往未必是好片，另一个角度来说，教父从头到尾有什么特别神奇的地方？也没有吧？这样的伟大才是真的伟大！

tdk作为一部大众商业娱乐片，最最成功的便是剧本，从头到尾节奏紧凑而让人 ...

tdk剧本神在何处？先不和别的片子比，就比蝙蝠侠的上一部，你觉得这一部比上一部好在哪儿？

引用:

原帖由 redemption 于 2008-11-23 20:05 发表

一也不是不好

主要是第一部讲的是故事的本源，只要把需要交代的东西说明白了就基本完成任务

我不知道你的感觉，但是05年看1的时候我明显感到编剧把那一部当作整个系列用于铺垫的部分，

换句话说我感到编剧 ...

说了半天还是没说出到底好在哪儿。。。。。

引用:

原帖由 springer 于 2008-11-23 20:21 发表

这么说吧，蝙蝠侠系列黑暗的世界观和精彩的表演在这部片子里有一个比较好的结合，加上剧情也不错，因此在整个奇蠢无比的蝙蝠侠系列电影里立刻就显得鹤立鸡群了。客观地说这一部片子即使独立地看水平也是不错滴。

其实你要说蝙蝠侠系列电影都奇蠢无比，俺也不同意，前面俺说过了，上一部其实就不错，俺觉得第一部蝙蝠侠前传的设定更能表现出蝙蝠侠系列的黑暗世界观，光看环境设定就知道了，第一部高谭市是一个带哥特科幻风格的黑暗都市，很符合蝙蝠侠的故事背景设定，第二部明显就走真实系的路线了，高谭市看起来和普通的美国城市并无两样，如果不是蝙蝠侠冒出来，根本就想不到这地方居然会出蝙蝠侠。。。。。

引用:

原帖由 springer 于 2008-11-23 20:32 发表

这就是分歧了。我初中买到过一本美国蝙蝠侠漫画，从那时后开始接触蝙蝠侠，当时那本漫画的高质量也使我从那时起看任一部蝙蝠侠改编电影都觉得是一场闹剧。对我而言，蝙蝠侠系列的重点不在科幻，不在蝙蝠侠如同007般 ...

蝙蝠侠那一身愚蠢的行头放到现实社会显然很不靠谱，所以这正是俺觉得第二部不如第一部的地方，你误解了俺前面说的这个科幻的意思，这里的科幻代表一种风格，并不是说真的很科幻，第一部的高谭市给人感觉就是一个漫画中的都市，从高架电车到摩天大楼，处处透着一股邪气，在这样的地方出现漫画人物是很正常的，而第二部走真实系路线了，再冒出一个人型蝙蝠就让人感觉很不和谐。。。。。

引用:

原帖由 redemption 于 2008-11-23 20:45 发表
我随便说个例子，也不知算不算恰当……

比如说两部作品都有一个“峰回路转”的桥段设计

1里面的设定是师傅突然冒出来

2里面的设定是小丑被抓到后反而设计了众人一把



我们来比较一下吧：首先1里面尼姆 ...

说到蝙蝠侠的剧情，老实说小丑的那些伎俩让俺想喷饭的感觉，一开始抢银行，那么多同伙都自相残杀死掉了，本来最后剩下的那个同伙在等校车的时候就想干掉小丑，结果问了一句废话，反而让校车给撞死了，还有把手雷保险拔掉放到人质的手里，人质就不知道用手雷去扔小丑么？还有刺杀市长的那里，麻痹一个画了大花脸的小丑居然混在仪仗队里面开枪，这。。。。。这。。。。。这TM什么玩意儿？那么多人就没人发现么？仪仗队的同僚就没人发现么？还有很多，总之每次小丑都能逢凶化吉，每次觉得丫死定了，丫偏偏就是不死。。。。。再怎么胡编乱造也应该有个限度，小丑什么特殊能力都没有，就会舔舔嘴唇，就能在黑帮势力、正义警察和蝙蝠侠三方围攻中屡次活命，这剧情设定也太侮辱观众的智商了。。。。。

引用:

原帖由 springer 于 2008-11-23 20:52 发表
蝙蝠侠是所有美国大牌漫画英雄中最菜的一个，其他人随便挑一个出来单挑都可以把他打出屎来，但蝙蝠侠却几乎是人气最高的一个，为什么？不是因为他的高科技，是因为蝙蝠侠作品的阴暗格调赋予了他无限的神秘感和魅力， ...

俺正是欣赏蝙蝠侠漫画的这种哥特风格，所以俺说第一部比第二部要强，因为第一部的高谭市更符合漫画的设定，而第二部的高谭市和普通的美国城市并无两样。。。。。

引用:

原帖由 springer 于 2008-11-23 20:54 发表

你要讨论这些动作片细节安排和设置的话那本片确实是水平很菜，这没什么好说的，关键是大家关注的不是这些...

俺本来也没想喷这些，俺关注的也不是这些，本来俺只想从世界观设定方面喷一下的，象walle里面那么多的科学错误，俺也没喷，因为walle虽然披着科幻外皮，但本质上并不是一部科幻片。。。。。

不过如果硬要说蝙蝠侠的剧情设定很牛逼的话，那细节方面的问题显然就应该拿出来喷一下，就好像如果有人硬是要说walle是科幻神作的话俺也会喷的。。。。。

[ 本帖最后由 OpEth 于 2008-11-23 21:03 编辑 ]

引用:

原帖由 springer 于 2008-11-23 20:49 发表
说起来，瓶子，redemption，你们有空看看这一部漫画，很不错的，应该说把蝙蝠侠些列的应有风格表现得非常好http://e3.

打不开。。。。。

引用:

原帖由 springer 于 2008-11-23 21:02 发表

http://e3.

我贴错了...

你丫啥时候贴对过？这次的还是没对，233马克思。。。。。

引用:

原帖由 redemption 于 2008-11-23 21:10 发表

就是因为执着这些细节，才会让人对一个故事产生偏激的想法

举例：

1本来最后剩下的那个同伙在等校车的时候就想干掉小丑，结果问了一句废话，反而让校车给撞死了
这样的故事，同伙必然是无法干掉小丑的，那个同伙究竟如何死，重要么？

2  把手雷保险拔掉放到人质的手里，人质就不知道用手雷去扔小丑么？
人质也是个大侠，处事冷静而且不会慌乱或者被吓呆了啥的，他把手雷扔了回去，小丑敏捷的躲开，于是两人大战三百回合，人质终于败了……    你觉得这样处理更好么？？

3麻痹一个画了大花脸的小丑居然混在仪仗队里面开枪
电影无非追求个效果，比如所谓众小丑行事之不可思议的效果，目的达到了，则罢。

你要是这么说，那只能你对剧本的要求也太低了。。。。。
1、同伙完全可以换一个更合理的死法，这样可以让观众对小丑的手段更信服。
2、可以不用塞手雷的方式啊，哪怕直接把人质打死也好，这方法简直脑残得厉害，万一人质失手松开手雷，劫匪自己不也很危险么？抢银行的片子看得多了，貌似还没有见过这么脑残的劫匪。。。。。
3、理由同上。。。。。


总之，剧情的设定应该让观众信服，而不是有被愚弄的感觉，说到抢银行，《die hard 3》很经典，犯罪分子的手法就很巧妙，让你觉得匪夷所思却又在情理之中，这就是电影的妙处，但在TDK中俺没有看到这种展现小丑智慧的地方，总给人一种小丑福大命大怎么都能逢凶化吉的感觉，不能让人信服。。。。。

引用:

原帖由 springer 于 2008-11-23 21:25 发表

我猜你也要用 死硬3 来和本作比，就这点来说本作根本没有资格和死硬3相提并论，根本不配。问题是不是一种类型的片子啊，你就不能将就点...

的确不是一个类型的片子，俺只是就抢银行这个剧情来举个例子，如果这片子真是神片，那至少抢银行的剧情不能比死硬3差太多吧，否则还算什么神片呢？

不过就同类型的片子来说，就这种《XX侠》的类型片而言，这部片子倒算是不错的，但如果把范围放大一些，这片子想封神俺觉得很不靠谱。。。。。