也就碰上我意这种没攻击力的球队能保住处

你让他碰碰德国西班牙，绝逼被日成筛子

引用:

原帖由 水星的爱 于 2012-6-27 11:00 发表

德国打得开放，防守一般，我英反击有机会，10年世界杯就是例子，上半场应该是2：2的。西班牙没有前锋，能进几个球也不好说。

不是4：0还是4：1来着么？

引用:

原帖由 水星的爱 于 2012-6-27 12:01 发表

门线冤案啊，那个球进了，局势就完全不一样了。英格兰的气势也上来了。可惜了。

不过没有那么多如果，我只想说，可以一战。而且10年世界杯前的热身赛，英国对德国，在德国主场，2：1赢了，我记得。你可以说德国 ...

找布拉特给你们平反啊！

引用:

原帖由 水星的爱 于 2012-6-27 12:35 发表

我英当是还债了，无所谓。反正门线裁判制度也被我英证明了是无用的，23333

你们好像今年又欠下债了嘛

引用:

原帖由 lanlan052 于 2012-6-27 15:49 发表

眼睛都是不看球的 那个门线球之前已经是越位了的 这个也叫欠债？ 如果边裁公平一点 哪里还有什么门线球 一个越位球被判无效不是很正常的？难道只有英格兰被误判才是正常的

这两球都是误判。

越位误判海了去了，门线误判不多，肯定要被放大。但是没什么因果关系。

引用:

原帖由 lanlan052 于 2012-6-27 16:00 发表

换到别的场合的确没有什么因果关系 但是因为这个门线球是因为越位误判在先然后得到的 就有关系了 再说了 国际足联对每次大赛每个赛季甚至每次比赛都有越位误判的事不关注 是不是债多不愁？

关注不代表能改变什么，我说的是这两次都是误判，但没什么因果关系好讲。

除了能喷喷裁判水平低，还有引进新技术外，还有什么。

我可以说鸟岛欠债，你也可以说乌克兰欠债。有什么不妥？

引用:

原帖由 lanlan052 于 2012-6-27 16:13 发表

呵呵 其实主要是乌克兰欠债没有什么的 因为不知道下次大赛乌克兰好久才能参加

这也不一定，鸟岛也不是每届都能参加啊