posted by wap, platform: Palm

楼主白看了。这是部好片。

[ 本帖最后由 舟13 于 2010-12-6 19:26 编辑 ]

引用:

原帖由 流川枫 于 2010-12-6 11:03 发表
原版是一个悲壮的悲剧，大家已经耳熟能详了，而且多次搬上西方的戏剧舞台。但是……陈导完全不能理解古人那种大忠大义，举得完全匪夷所思，于是将原作大改，加入他认为合理的桥段。于是……变成了喜剧。

选角上， ...

楼主小白了。

陈凯歌能比你还不懂所谓大忠大义 ？ 你开玩笑呢 ？ 陈凯歌是当下最了解中华民族根性的导演。



先说赵氏孤儿这部戏到底是什么。

赵氏孤儿就属于观众一进电影院，结局都已经知道了。就是这么一部戏。如果要翻拍这样一部戏，到底该怎么拍 ？ 看了半天，你所抱怨的就是陈导没有照这原著拍。对吧。



1.回归人性。将人物极端化，是我们民族的劣根性。好人，那就是大忠大义。坏人，那就是十恶不赦。这正常么 ？ 合理么 ？ 别看你嘴上说的痛快，真给你这么一部戏，好人好的不像人，你会看么 ？ 我觉得要真是照你所说的“大忠大义”的路子拍才是把观众都当傻子呢。

赵氏孤儿从导演的角度，给这个故事添加了张力，让他更加合理，和更加动人。没有无缘无故的恨。别的不说，影片里所有人物，包括赵盾，晋王，每一个人物无论出场多少，都给人很深刻的印象，都有着强烈的独特的性格。对人物的刻画，是陈凯歌擅长的。

2.葛优，我觉得葛优在这部戏里的表演可圈可点。除了咬屁股那段，我所看的这场子里没有人笑场。而且那个桥段，我觉得是导演有意为之，让观众远离影片开始时的杀戮，充分进入到赵氏孤儿成长环境里，也保证了之后“父子相残”的冲击力。我一点也不觉得葛优在这部戏里的表演有什么可笑之处，从一开始的托孤，献子，思考是将真相大白的纠结，到最后用自己的生命帮助并保护了自己的“孩子”。所谓的复仇，已经淡化到了极点。就像这部电影的英文名字一样，他的主题从来就不是复仇，而是奉献，忠义，亲情。让人唏嘘不已。

3.陈凯歌，我看了楼上几位同学的评论。感觉大家对于陈凯歌有着很大的误区。这位导演是我心目中中国第一导演。

很多人认为他最具代表性的作品是《霸王别姬》。其实在我看来，他的代表作应该是海外版的《荆轲刺秦王》。同样，赵本山出场，大喊“壮士一去不回还”的时候，我也一点不觉得可笑，倒是热泪盈眶。如果放在国内某些影院，估计又是笑场吧。。。呵呵。

4.张艺谋，陈凯歌和张艺谋有一个共同之处，就是他们对于人性，尤其是中国人特有的精神有着敏锐的观察。差别在于，张艺谋习惯表现中国人的愚昧与丑陋，陈凯歌则喜欢表现中国人内心深处最光辉的一面，能让你通过短短的1，2个小时，通过大屏幕完成一次和导演精神交流。

5.缺点，影片的缺陷，就像你说的，是黄晓明。说实话，我觉得黄晓明这个角色有点多余，至少在托孤之后，有点多余了。如果他放走了赵氏孤儿之后，直接被杀，效果也许更好。

引用:

原帖由 流川枫 于 2010-12-6 20:00 发表



小白很坦然地以小白为荣，为什么这么说？很简单，我认为是这个故事对于你来说并没有到你所说的“耳熟能详”的地步，。

简单的替换法则，如果今天不是赵氏孤儿，而是哈姆雷特、基督山伯爵、巴黎圣母院之流，“就属于观众一进电影院，结局都已经知道了。就是这么一部戏。如果要翻拍这样一部戏，到底该怎么拍 ？ 看了半天，你所抱怨的就是陈导没有照这原著拍。对吧。”这话套用是否合适？然后把巴黎圣母院拍成个喜剧，假如你还可以大赞，这也是你的自由。

至于说“陈凯歌能比你还不懂所谓大忠大义 ？ ”这种话没有意义，我们只看事实。

你可以参考我签名这个人的做法。虽然我不太认同。
不说哈姆雷特，就说罗密欧与朱丽叶，你去看看最近的版本拍成啥样儿了 ？ 呵呵 。

你自己把这部电影看成喜剧没关系，但是它确实不是喜剧。我告诉你了它唯一的喜点就是导演可以安排的那个桥段。而且作用很明显。
其他没了。你要看到葛优就想笑，那是你的问题，我也帮不了你。毕竟有人没笑，而且也确实笑不出来，看完了，还有些感动，有点想法。仅此而已。

有些东西，感觉你没有注意到，所以我就提出来了。没有别的意思，能理解就理解，不以为然也无所谓，毕竟就是一部电影而已。当喜剧看也好，生活本来就充满了喜剧，生活在中国更是随处都是喜感，我并不奇怪。

引用:

原帖由 咸蛋小朋友 于 2010-12-6 16:36 发表
我觉得这片怎么也算把一个故事说清楚了，虽然改了很多
最奇怪的是看完发现导演思路乱七八糟，整个片子下来好像没有很明确的主旨

直说吧，我感觉删了些东西。

引用:

原帖由 超叔 于 2010-12-6 20:32 发表
舞台剧类型片子本身素质很高，但荆轲刺秦为何我看到潘长江和赵本山出场就狂笑。。。

这就是问题 。其实荆轲确实是神剧，远超霸王别姬。

引用:

原帖由 夜夜读毛选 于 2010-12-7 21:19 发表
posted by wap

其实和你在一起、无极、梅兰芳还有孤儿都是陈红导的。

喷了。陈红威武。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2010-12-7 22:13 发表
说"将人物极端化，是我们民族的劣根性。好人，那就是大忠大义。坏人，那就是十恶不赦。这正常么 ？ 合理么“这种话的人真的是以小人之心度君子之腹了。春秋战国时期的人的价值观和现在的价值观完全不一样，追求的就是 ...

你还没明白 。这部片子从来就不是历史纪录片！！！

和陈凯歌的其他电影一样。你看荆轲刺秦王，你觉得那是历史么 ? 借历史的壳写人性，这种人性是经过浓缩了的中国人的人性，不是美国人的，德国人的，日本人的，就是中国人的。

张艺谋拍了部电影叫英雄，到最后我没看出谁像英雄。陈凯歌拍了一部电影，讲刺客的，我却看到一个个性格 迥异的 完全不同的 英雄的 中国人 。

现在回想一下荆轲里的每一个人物 ， 那真是历历在目 ，能把电影拍成这样的，中国除了陈凯歌没有第二个人。

当然赵氏孤儿的男人戏要弱些，温情些，这也是由题材决定的。

[ 本帖最后由 舟13 于 2010-12-8 09:32 编辑 ]

引用:

原帖由 坚定的左派 于 2010-12-8 00:50 发表
其实这片子前半段还成，后面每况愈下，到结尾那整个就是……不说了。
既然都改了，不如把故事结尾改改，让小赵和程婴大爱无限放弃报仇，屠老师被感情纠结到自杀岂不是更好？
现在这么处理，前面那么多感情戏，后面 ...

本来小孩子是不信的，后来是屠大人亲口告诉了孩子真相，表情和气场明显就变了。

引用:

原帖由 loveddwever 于 2011-1-17 10:46 发表
posted by wap, platform: BlackBerry (8320)

和你在一起 个人觉得还不错
陈凯歌才气是有的，不知是迷失了方向，还是思考的太多放不开，自己想表达的一般观众都领会不到，姜文就很聪明

陈凯歌已经不太能适应当前的市场了。他适合拍自己的东西，不适合拍迎合的东西。

引用:

原帖由 whenkidspunk 于 2010-12-9 00:19 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

记得那位13不是挺讲不要贴标签的嘛，这帖子里饭陈导饭的也忒过了，谁说一丁点陈不好的，你就得纠正一下，这很平常，人的喜恶心嘛，那也就证明你也是会不由自主的在心里贴标签 ...

我既没给谁扣x黑的帽子，也没恶语相向。你说怎么不好，我说怎么好，你自己考虑就好了。这片子的缺点我也说了，只是你选择性失明。