今天赶着特价看了西游。很失望。

噱头足了，电影烂了。

1.西游的最大问题就是台词衔接生硬 ， 场景衔接生硬 。再从另外一个角度讲，就是导演不会讲故事。演员问题很大，但不是主要的。

2.噱头足够了，惊悚+血腥+搞笑，沙僧 猪妖 孙悟空三个场景单独拿出来都还不错，但是完全没有连贯性。感觉就是生生把三个场景接在一起，很冷。

3.演员问题，有人说龙套很烂，太客气了。除了黄渤有限的一点演出，其他人都烂透了。基本就是失恋33天的文章+非诚勿扰的舒淇在关公战秦琼。最明显的就是文章，一装娘 ，别提多地道了，可是到了玄奘得道的场景，立刻完蛋，毫无存在感。

关於这点，大家可以对比一下大话的某个类似场景。

西游，孙悟空面对得道的玄奘和如来。
大话，孙悟空在沙漠面对玄奘和观音。

无论台词流畅度，现场气氛，搞笑程度，都完完全全是两个水平。

如果西游不是周星驰自己来，完全可以说是对大话的拙劣模仿品罢了。


4.有些人说的太对了，这电影要是任何一个其他导演拍出来的都得被喷出翔。



最后说一下某些国内家长，坐在我前面的是一对夫妇带一个小姑娘（小学），从一开始大鱼出没就给孩子吓的够呛，到了孙悟空拔玄奘头发那里，终于给吓哭了。

[ 本帖最后由 舟13 于 2013-2-28 18:47 编辑 ]

引用:

原帖由 eastwoodwest 于 2013-2-27 09:12 发表
只能何和厚了。

只能何和厚了。

1、台词怎么生硬了？场景衔接？为什么要衔接，不就三个徒弟三个故事吗，怎么能做到圆滑？为什么要做到圆滑？国内外多故事拼凑一电影多了去了，我觉得西游单衔接方面没任何问题。这也引申不到另外一个角度。我就觉得导演故事讲的很不错，不拖泥带水。

2、惊悚+血腥+搞笑就只是噱头？这只是本片表现出来的一点特质罢了。都说三个场景单独都不错，怎么又是没连贯性？西游记不就是一个妖怪接一个妖怪？非要几个人并排走啊走啊，然后到一个场景，然后打妖怪才连贯？直接切到妖怪那就不连贯？三个徒弟就是三个故事，而且中心人物玄奘也是逐渐在成长，女主角也都有出现，并且第二妖怪能串到第三场景这算不算衔接，要不然怎么连贯？您有没看过撞车等片子，不一定是剧情，有时候是气质连贯、暗线连贯、主题连贯……


3.演员问题，我觉得龙套没从前好很客观，但是依然不烂，我品味比较随便，所以都挺喜欢的。黄渤也不是一点演出，黄渤的演出根本就是碾压性的。你没有大爱所以感动不了你，我就挺喜欢文章和舒淇的恋情的，跟那两个电影根本联想不到一起去，几个配角比较出彩，基本让人满意。文章在玄奘得道的场景，我感觉丫很有佛缘，很地道，很有存在感，你不爱所以看不出。

4、类似场景什么的，包括语句，周星驰采访说了，就是在这样快50的年纪，有些话必须说出来，不管你们怎么想，他感谢看出他想法的人们。
跟大话两个作品，虽然达不到那个高度，但是绝不是你说的这个高度。


5“.有些人说的太对了，这电影要是任何一个其他导演拍出来的都得被喷出翔。”其他谁能拍出来？请问，谁能拍？还喷出弦，我就笑了。前面几年西游的拙劣模仿看到几个，能给周星驰提鞋吗？


6、把小孩吓哭才是我最欣赏的，成年人看成年人的电影，有一点cult的味道，不分级别怪周星驰，怪tg得了。

我看了看，兄弟你回的很认真。将心比心，我也认真的回复一下。

1. 是三个徒弟，但不是三个故事，更不是三部电影。星爷是把一个故事拍成了冷冷的三段。而不是用三个完全独立的故事去讲述一个主题。就算使用三个完全的故事去讲述一个主题，他们之间也是有联系的，而且联系更加紧密更加巧妙。最明显的就是《巴比伦》。西游这部电影可以说已经把台词说的直白的不能再直白了，故事之间的联系无论明的暗的已经没有任何思考空间了，连接依然这么冷，这么苍白。照你这说法你去看看大话西游不只两部了。。。人家是怎么衔接的，台词是如何的流畅，故事是如何的顺滑，说了什么，留给你想的又是什么？

可以说，西游这一个电影内部几个“任务”之间的联系居然还比不让大话两部独立电影之间的连接顺滑流畅。简直是叹为观止。想想本片预热的时候拼命给周洗地的诸君，真是让人一头冷汗

这次西游，四个字形容苍白无力。

2.西游记当然可以一个妖怪一个妖怪，因为人家是电视连续剧。你要电影也这么拍，你打算打几个见如来？ 又或者说你打算拍几部完事儿？

3.现在的问题不是烂龙套，你看舒淇，你闭上眼睛听她说台词，是不是再演非诚勿扰？ 你看文章，是不是失恋33天？ 整部电影的演员，除了黄渤，还有一个入戏的？ 谁？ 你说出来咱们聊聊。

4.你被大爱感动了？ 感动了？ 喷了。大爱只停留在口号上，文章喊了两个口号而已。。。。大话结尾的时候，至尊宝和紫霞 白晶晶的一幕幕自然而然的出现在你脑海里，不用喊，都在戏里了。   你西游，鬼哭狼嚎喊大爱，喊到最后，就是个失恋33天+非诚勿扰。你为什么被感动了？ 就是因为他喊出来了？如果是这样，那我明白原因了。

跟大话当然是可以对比，自己比自己最有的比。这就是部对大话的拙劣摹仿品，原因前面都说了。对，周星驰自己拍的模仿大话西游的作品。


5.说的太对了，这种烂片一般人还真是拍不出来。

6.你的语文严重有问题，我最后明显是在喷不负责的父母，而不是说这部电影不应该血腥。血腥暴力有血腥暴力的好，不血腥有不血腥的好，拍的好了都是好电影。但是如果只有暴力血腥搞笑的噱头，连故事都讲不清楚。还拿这个做挡箭牌，自娱自乐就好了。



至于票房，去年票房好的电影还有画皮2和泰囧。我相信好多人都喜欢画皮2，但绝不是说画皮就是好电影，画皮的故事讲的就利索。他票房好，只能说他是一个好商品，不一定是个好电影，甚至不一定是个电影。

上面又有人说“你不懂”，你说大话西游有人看不懂还真还有可能，比如人比较糙，当笑话看了，可是这部电影你想不懂还想真是挺难的，因为所有想要说的东西都被他们反反复复的喊出来了。所以如果说不懂，是因为你害怕别人知道你懂了还喜欢，所以只好说别人不懂。随意。

引用:

原帖由 夕雨 于 2013-2-28 10:37 发表
觉得很好看 lz你就算用初号字体 加红加粗加下划线 在tg首页作广告也白搭

我觉的也是。

引用:

原帖由 sfc 于 2013-2-28 21:52 发表
我觉得拍得很好了，至少特技什么的都是看着还不错，
一部娱乐片干嘛老是一定要往神作方面解读呢？
不过如果能按照这个水准拍部大闹天宫 七大圣什么的我就满意了

对，如果顺着这个逻辑说画皮2也不错。就是不错，聊聊而已。我也说画皮2这种所谓电影应该是个好商品，而不是电影，因为故事都讲不利索。如果有人非要抬杠说故事讲不利索怎么就不是电影了，那我也没办法了。好就好吧。

引用:

原帖由 XBOX720来临 于 2013-3-1 11:06 发表

我希望看懂的能讲讲,精髓是要表达什么.

他能说的都被文章用娘炮腔无力的反复喊出来了。