posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @chain416  于 2021-2-4 13:12 发表
什么方案都没用，ps2一个兼容dvd直接秒dc。
dc本身的设计非常优秀，没得黑，你看看naomi多成功就知道了。

不懂就问：为啥世嘉和任天堂当时都没使用全尺寸DVD做游戏载体，承担不起授权费吗？索尼本身就是DVD标准制定者之一我知道，微乳的XBOX一代是砸钱搞定的？任天堂后面WII怎么又舍得用DVD了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @chain416  于 2021-2-9 13:06 发表
就是成本问题啊，xbox之后dvd价格低了当然就能用了。

可能世嘉和任天堂都是“小作坊”，不像索尼和微软财大气粗，舍不得给DVD联盟/论坛付授权费，结果导致装机率被PS2碾压

个人还是蛮喜欢DC这机器的，可能最大的失败就是没DVD光驱这点，3D机能差距其实没很多人想象的那么重要，XBOX一代机能吊打PS2和NGC结果卖的也不咋地，DC的好多游戏在CRT上也没感觉比PS2中前期游戏画面差，不过1.2G容量的GD ROM怕是要和GTA系列还有各种大型日式RPG说拜拜了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @大蛇丸  于 2021-2-7 09:09 发表
任任说过当你ps真出了sfc兼容机会怎么样，n64用光碟会怎么样

N64真用CD-ROM的话，可能就没索尼什么事了，当时索尼刚进入游戏机行业，在玩家还有传统厂商中间的统治力完全无法和任天堂相比，三上真司对任天堂是真爱，硬是在卡带里塞进去生化2

如果用光盘，MGS和各种大量放CG的日式大型RPG成为可能了，N64本身机能比PS1强很多；话说回来，任天堂要是不小家子气和保守就不叫任天堂了，贪图卡带的利润，守旧于卡带的高速读取而忽视CD的巨大容量和低成本

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @werety  于 2021-2-15 08:54 发表
如果日后还有厂家要加入主机战争，会是谁？三星？

PS4后面的主机，和PC有什么区别，无非就是游戏独占，主机的时日不多了，大人，时代变了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @小粉粉  于 2021-2-16 04:06 发表
N64用光盘的话，主机成本会非常高，根本无法做到25000日元首发价，估计售价会达到40000日元，而那个时候PS和SS已经把价格压到了20000日元，N64用啥竞争？而且N64问题主要不是卡带，而是主机内部的存储、总线有问题，卡带反而遮蔽了这些问题，用光盘的话，这些问题会无限放大。而且别看SONY刚进入游戏行业，其早就将任天堂和SEGA研究透了。任天堂的渠道主要靠的就是初心会和游戏专卖店，SONY直接用自己的渠道把主机和游戏摆到家电卖场和自己的专卖店，同时跟各大便利店合作直接把游戏和主机摆进便利店里，96年SEGA也有样学样把SS软硬件也放入了便利店里卖。另外SONY本身就是光盘联盟会员，其可以自己生产光盘，可以快速将游戏摆上货架，SEGA和任天堂都享受不到光盘的这种便利，因为他俩都需要去跟光盘生产商去协商去。PS和SS后期竞争很多同样游戏PS比SS早上市1周2周就是靠的SONY自己的光盘生产线达成的。SONY早期为了拉拢游戏厂商，也是各种手段用尽了，1000万美元买下真人快打3次世代限时独占权，和NAMCO合作PS互换基板，给SQUARE提供资金和广告宣传费为自己开发游戏，并承诺帮SQUARE建立自己的营销渠道，游戏开发工具也比SS和N64好用，好吃好喝对待第三方。比起任天堂的大爷作风，第三方怎么选都不用说。要不是当时荒川实伸壮士断腕，N64在北美还未发售就把主机首发价格降到了199美元（山内溥当时要求N64北美首发价格是249美元），N64前途没准更惨。

索尼主要是在影音电器这块处于统治地位，又财大气粗，可以扶持第三方厂商；光盘带来主机硬件成本提高这块，我不太懂为什么比任天堂更穷的世嘉却在土星上使用了CD？

N64的确有为了消除抖动带来填充率降低以及显存延迟比PS高的问题，不过N64综合机能还是明显比PS1强啊，更远胜土星的那脑残结构，我是实在想不通土星那总线带宽低且共享BUS带宽的双CPU还配上比太监还残废的“3D显卡”的奇葩架构是什么样的天才设计出来的