posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-29 22:25 发表
可能是看到老头环太牛B，自觉现在推出被拿到网上一比可能造成塞尔达口碑受损，再打磨打磨吧。

明年出就不会比？野炊17年的游戏也没少被今年的老头环碰瓷好么？

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 12:18 发表
我觉得任天堂是在乎的，集体高分对游戏的推广作用有目共睹，毕竟连艾尔登法环都能凭高分出圈，狂吹1也是尝过甜头的。另外为啥你们都觉得明年会有加强机？如果NS2怎么也得2024年吧。

高分对于老头环的首发销量确实有帮助，但这是有前提的，而这些前提对于野炊2几乎一个也不使用，加上野炊1的销量也不是主要靠首发，所以根本两回事。更不要说前面明明说的拿奖，这会儿又变成评分了，你能搞清楚这两者的区别么？

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 13:35 发表
狂吹1初期想靠销量也靠不了啊，因为NS新机发售根本没基数，但高评分+年度游戏对NS迅速普及+狂吹常卖是很有帮助的。

老头环目前当然靠的是集体高评分，如果之后获得年度游戏就和狂吹1情况一样，任天堂想维护塞尔达的荣誉招牌完全是情理之中的，因为现在大部分是跟风玩家，想象一下如果狂吹2今年发售结果总分比老头环底还没拿到年度游戏，这么好的口水战话题网上一众自媒体会放过么？尤其两者还是完全同一类型的游戏，这就是剑与魔法开放世界ARPG的终极对决。

年度游戏对ns普及和野炊常买有帮助？那你首先得拿野炊拿tga前后ns和野炊的销量变化来证明这点，而不是在这边想到一出是一出的信口开河。
还任天堂需要goty维护塞尔达的招牌呢，说的好像没拿goty前塞尔达的招牌已经砸了一样。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 14:03 发表
你要数据这个没法统计，就是前后变化不大我也可以说如果没有得奖可能销量会更差，但从简单的逻辑和历史经验看肯定有帮助啦，连银河战士生存恐惧都把自己获得的奖贴在线上卖场的介绍栏里，游戏把获得的荣誉贴在包装上早已是惯例做法，你怎么推断出这对销量没有帮助呢？

互联网和自媒体时代对媒体评分和荣誉的作用是放大的，狂吹之前的塞尔达没赶上这个顺风车销量就是证明，狂吹能一夜间翻四五倍销量绝不只是NS机型的功劳。

没法统计？是tga颁奖的时间网上搜不到呢还是日本或者北美的销量搜不到？还是你自己也知道自己的胡说八道和数据不符？

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 14:14 发表
首先我说了有没有帮助没法通过数据来验证，因为你不知道如果没有评分获奖游戏能卖多少这个参照标准，其次我不擅长翻墙找数据，我上面写的就是逻辑分析，你认为数据可以证明我错了你可以去找出来打我脸。

笑了，谁主张谁举证都不懂也在这儿学人汴京？

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 14:17 发表
是你主张我错了所以是你举证。

笑死，不是你先主张你是对的？

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 14:22 发表
我没说我是对的，上面已经说了这是一个基于逻辑和历史经验的分析，也就是一个观点，提出观点不需要证明，你要证明我错了才需要证明。

那我也没说你是错的啊，只是要你拿出数据事实来证明。还逻辑呢，你又怎么证明你的逻辑是正确的？还提出观点不需要证明呢，你家幼儿园老师昨天教你的？

本帖最后由 88ace88 于 2022-3-30 14:27 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 14:32 发表
那我还是上面的说法，基于互联网自媒体对信息的传播和热度和我作为玩家的亲身感受，我以此判断媒体评分和荣誉会对游戏销量产生积极作用，这就是我的观点，你认不认可都没关系，但如果按你之前说的你认为销量数据可以证明我错了请拿出证据来。

所以你还是信口开河嘛，所以你还是证明不了嘛，那老实承认不就好了，又何必死鸭子嘴硬呢。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 14:37 发表
上面已经说了个人观点这件事是没法用数据证明的，因为没有无评分荣誉状态下的销量参考标准，只能是逻辑推断，是你认为数据可以证明我错了，所以当然是你举证咯。

笑死，你在说的就是奖项对于ns和野炊销量的影响，然后你告诉我销量数据证明不了什么？我劝你赶紧打电话给你的幼儿园老师，听听她的意见比较好。还说什么因为没有第二条世界线作参考所以无法证明，那世界上几乎所有既定的事情都没有第二条世界线，是不是都会因为找不到参考而无法证明什么了？比如没有小胡子胜利后的世界作参考，你没法证明从全人类进化的角度看，小胡子就是错的？

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 14:58 发表
我说了是基于逻辑和自身经验的观点，我确实不认为这间事可以用数据证明，至少不是一般玩家网上翻翻销量数据就证明得了的，要证明评分和获奖在互联网自媒体时代对游戏销量有没有积极作用，这得当一个课题去做，需要长期跟踪积累数据包括在玩家中做调查问卷，最后用这样的数据和多少玩家表示收到影响来作为结论的依据。如果你觉得我错了直接用数据打我脸不就行了？

不不，没人要你“证明评分和获奖在互联网自媒体时代对游戏销量有没有积极作用”。我只是要你证明“年度游戏对NS迅速普及+狂吹常卖是很有帮助的”，这根本不是一回事，所以，你到底证明得了么？

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 15:08 发表
这是一样的，要证明也需要当课题去做积累数据，所以我没法用数据只能根据逻辑和自身经验提出观点，如果你认为你可以用数据证明我错了可以举证，这也是你最初动机。

哦，你自己说的，“要证明也需要当课题去做积累数据”，而你的实际行为又表现出你不愿意去做这个事情。那说你无法证明自己的观点，只能信口开河久就一点也不冤枉了，毕竟这是你自己的逻辑。至于问我要证明？你自己都证明不了自己的观点，还好意思问我要证明？就算检查院也不敢在自己拿不出证据的情况下，反过来要犯人自证啊。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 15:22 发表
我说了普通人做不到，我做不到我又如果去做呢？但这不妨碍我基于逻辑和自身经验提出观点，就是互联网自媒体时代会放大评分和荣誉的作用，狂吹1的大卖和NS销量也受此影响。你认为你有数据可以证明我错了可以拿出来，其它多说无益。

你当然可以不需证明就胡扯一些所谓的观点，那我当然也可以说你就是在信口开河。对的，再重复一遍，我从来没有下判断你是错的，我只是说你在信口开河。你既然愿意承认这一点，那别的自然就没必要争论了。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 15:37 发表
你不认可我的观点完全OK，但我不是信口开河，互联网自媒体的作用有目共睹，那么多玩家关注评分和tga也是事实，这些都是我的观点的依据，但依据不是证据，证据是一旦拿出来这件事就没有悬念了，依据只是参考，所以我的观点没有证据但有依据。

你说的这些和“年度游戏对NS迅速普及+狂吹常卖是很有帮助的”有必然的联系？没有也能叫依据？你这不就是一遍又一遍的在自证自己喜欢信口开河么？

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 15:46 发表
有必然联系的那叫证据，这个数据只有通过长期数据跟踪和大规模玩家调查才能得到，而且严格来说就算是这样得到的数据一般也算不上证据，因为其中任然后不确定性，依然是依据。

我的前后逻辑已经说的很清晰了，倒是你之前一直说有数据可以证明我错了，怎么到现在都没拿出来

一点联系也没有的也能叫依据？你确信不需要打电话问一下你的幼儿园老师？
还我“之前一直说有数据可以证明我错了”，我哪里有这么说过你倒是指出来啊。不会脑子已经混乱到产生幻视了吧？

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 16:01 发表
那么多关注tga和评分的你非说没联系也没问题，我觉得有联系。

“没法统计？是tga颁奖的时间网上搜不到呢还是日本或者北美的销量搜不到？还是你自己也知道自己的胡说八道和数据不符？”

上面是你原话，你认为我胡说八道和数据不付，胡说八道说明你认为我错了，其依据是和数据不付，那结论就是数据可以证明我错了，请拿出来。

你是看不懂问号么？问号说明我没有下判断只是怀疑啊。怎么你信口开河我还不能怀疑了？怀疑需要证据么？不需要啊。怀疑是因为你的回应有疑点啊，疑点是什么？疑点不就是你拿不出数据证明你自己的观点么。