posted by wap, platform: iPhone

古典中锋不要过人传球，头顶脚踢身体撞就行

引用:

原帖由 逢赌必输 于 2012-4-20 17:10 发表


谁告诉你以前的中锋不需要过人传球？只需要头顶脚踢身体壮？你看球没多长时间吧，远了不说，你崇拜的巴萨就有这样的中锋，经常过人传球，身体也并不壮，头球也不擅长，抢点也不行，但他的传球精妙之极，这个人名 ...

我就看了20年球，肯定不如你资深
克鲁伊维特算个毛古典中锋……后期他在国家队是顶替博格坎普当9号半的

引用:

原帖由 逢赌必输 于 2012-4-20 18:32 发表


9号半？我可以说粗话吗……

别人球看的少就你看的多，被泼了冷水就要说粗话，真难伺候啊~~
博格坎普退出国家队之后你去查查谁打他那个位置的，查好再来战吧，当然你可以一口咬住博格坎普不算9号半，那我真没办法了~~~

引用:

原帖由 ultra702 于 2012-4-20 23:22 发表
德罗巴能进20年内前10还准点 最出色中锋？？  巴蒂维埃里不说  特雷泽盖克雷斯波又不是吃素的
就和这楼里说的一样  成名晚  加上中锋群星的时候德罗巴还没出头 都过巅峰期的时候才发现就只有德华了
克鲁伊维特的球 ...

+1，懂球帝都这样，别人都不懂足球就他们看的最多懂的最多……

引用:

原帖由 逢赌必输 于 2012-4-21 10:18 发表


不客气，比起你来，恐怕的确要看得多些，也懂得多些

这优越感太足了，我上面提出的问题你都回答不上来，也不知道你资深在哪里？
不过被楼上N个人抽脸还能淡定自若，这个特技的确有点小NB

引用:

原帖由 逢赌必输 于 2012-4-21 10:59 发表


像你这种老实说都懒得搭理，还总结个狗屁的古典中锋特点，之前说的还不够抽你的脸的话，那范巴斯滕算不算你嘴里的古典中锋，他是什么技术特点？

你说的是宇宙真理？别人跟你说的不一样就是被抽脸，地球围着你转的，真TM笑话~~
你怎么不问普斯卡斯斯蒂法诺是不是古典中锋，你那么资深肯定看过他们踢球呀，连博格坎普是不是9号半都搞不清楚，指望别人有啥闲情雅致跟你讨论下去？

我承认我把壮字写成了撞，您老理解不了我多解释一下
传球过人都是足球的基本功，随便拉一个直播里看上去糙的不行的来踢业余场也可以惊为天人，盯着这个讨论有啥必要么？所谓古典中锋要看场上角色如何，巴斯滕需要分担组织任务么，需要他回防策应保护中路么，二三十年前球场上分工相对明确不像现在对个人能力要求多元化，再说了阿德一个巴西人会过人是稀松平常的事情，维耶里靠过人传球吃饭吗，他身价不是进球如麻堆出来的？

引用:

原帖由 逢赌必输 于 2012-4-21 11:13 发表
要出来鬼扯淡就要做好被喷的准备，就像我开始说的，我说巴蒂不算顶尖我就做好了被巴蒂球迷喷的准备。被喷没什么，把自己的论点拿出来就是了。所以我很期待你怎么解释你的古典中锋理论，当影迷也要有点儿水准，不要让 ...

盖德穆勒和因扎吉算顶尖么，就因为他们过人很蹩脚，传球也没啥创造力，就都不算顶尖了~~
讨论中锋这事，跟影迷有啥关系，你这种行为跟你自己同一句话里的“鬼扯”两字十分吻合，而且事实上这帖子里明显是你被喷的最多吧

引用:

原帖由 逢赌必输 于 2012-4-21 11:13 发表
要出来鬼扯淡就要做好被喷的准备，就像我开始说的，我说巴蒂不算顶尖我就做好了被巴蒂球迷喷的准备。被喷没什么，把自己的论点拿出来就是了。所以我很期待你怎么解释你的古典中锋理论，当影迷也要有点儿水准，不要让 ...

古典中锋我之前就按我理解说过了，其他方面能力包括传球跑位过人要求不高，核心能力就是能进球，头顶脚踢身体壮，中文看不懂？

引用:

原帖由 逢赌必输 于 2012-4-21 11:26 发表


您这个解释实在让我失望得很，在辩论里面，这就属于逃避主题，开始东拉西扯，已经扯到了什么传球组织防守上面来了，“还盯着这个讨论有啥必要么”。这您叫我还怎么好意思和您讨论下去呢

您这种“资深球迷”都回答不上类似博格坎普退出国家队后谁打他那个位置这种没什么深度的问题，我跟你正儿八经的讨论真提不起兴趣，只是因为你连博格坎普是什么类型的前锋都搞不清楚这点充满了喜感我才有兴趣继续回你的帖子

引用:

原帖由 逢赌必输 于 2012-4-20 17:10 发表


谁告诉你以前的中锋不需要过人传球？只需要头顶脚踢身体壮？你看球没多长时间吧，远了不说，你崇拜的巴萨就有这样的中锋，经常过人传球，身体也并不壮，头球也不擅长，抢点也不行，但他的传球精妙之极，这个人名 ...

不知道谁在混淆概念，我在说古典中锋，你跟我说以前的中锋，以前是多久以前，这个回旋余地可真大啊

引用:

原帖由 逢赌必输 于 2012-4-21 11:36 发表


那我对您的这种注释需要加定语，您所理解的这种所谓“古典中锋”，我可不可以理解成传统的英式足球中锋的特点，是这意思吧，你这说的就是阿兰希勒啊。您对中锋的定义还停留在30年前，怪不得说是古典中锋，果然够 ...

区别古典中锋能力高低的只有进球能力，克鲁伊维特是中锋，但是他打过9号半，2000-2002这段他前面站着范霍伊东克或者马凯范尼，荷兰打的不是双塔而是98和00那种介于451和433的阵型，我没否认过克鲁伊维特很全面，但是他肯定不是传统意义上的古典中锋

而且克鲁伊维特在这个位置上的造诣显然比博格坎普差了很多，所以那段日子荷兰打的不好连韩国日本都没去成

引用:

原帖由 逢赌必输 于 2012-4-21 11:50 发表


要你这个定义，LZ说的最近二十年来的优秀中锋，你的古典中锋就出产了一位，其他没有谁属于这个范畴，那还有什么好讨论的。

不止啊，比埃霍夫特雷泽盖妥妥的，随便找找还能找到不少

引用:

原帖由 Livy 于 2012-4-21 12:24 发表
有影迷的地方就有吵架，看个球至于么你爱怎么定义古典中锋自己脑子里补完就行了，你想网上说服谁？没可能的好吧

争端起因是逢赌必输同学说话有点冲罢了，当然未必是有心的只是风格如此，这件事跟影迷不影迷有半毛钱关系么，我脑补不脑补有你什么事233喷了？