posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

欧洲球队退步太大了，个人一对一能力完全丧失殆尽。不说别的，看意大利这后防线，不靠体系能单防住谁？
相反欧洲踢得最好的法国，队内基本是移民。以后欧洲想要对抗天赋爆表的美洲，唯一的解决方法就是组成黑叔叔全明星了。

posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

引用:

原帖由 @阿尔沙文  于 2014-6-23 08:47 发表
看看揭幕战巴西VS克罗地亚1比1的时候弗雷德禁区内的那个被“摸倒”的点球，还有今天葡萄牙VS美国比分也是1比1时，纳尼在禁区内被“拦倒”的那个犯规结果没判。

这样的双重标准你要是还没察觉到的话，你就算看完整场也没用，球盲一个了，谁看不出来谁球盲。

意大利一肩膀拦倒哥斯达黎加的点球您怎么看

posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

引用:

原帖由 @阿尔沙文  于 2014-6-23 09:07 发表
争议判罚肯定是”普遍”存在的，不会是只是你有而他却没有。这既不符合“正确”，也不符合概率意义上的分布状态。但是那种能影响到比赛最终结果的致命性争议判罚目前绝大部分是给了欧洲球队，欧洲球队是最大受害方，这一点明眼人都能看出来。

你说的那个是意大利VS哥斯达黎加比赛时，基耶利尼禁区内拦截小坎贝尔的动作，这个毫无疑问是点球，裁判没判，不过这也没有影响最终结果。这属于非致命性争议判罚。

结果反推过程啊？万一哥斯达黎加没赢呢。。。

posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

引用:

原帖由 @阿尔沙文  于 2014-6-23 09:34 发表
最重要的当然还是看结果，因为黑还是不黑，最终一定会体现的最终的结果上，比赛的结果和这届大赛的最终结局。这么做的人的最大的诉求就是要在结果上来体现。而不是过程，过程不是诉求但结果是诉求。

有些时候裁判也不会完全去掌握比赛，只要让比赛在不失控状态就行。比如基耶利尼那个点球吹还是不吹不是最重要的，因为当时比分是00，剩下的比赛还有大量的时间，这都属于“可操作空间”

哥斯达黎加最后要是没赢也没关系，只要意大利不赢就OK，这是底线，要把英格兰弄出去只要意大利不赢就行，事实上意大利的上半场的发挥很不理想，裁判观众队员教练谁都能看明白，意大利没能力也没状态赢下，既然没必要了自然裁判不会自找没趣的找“黑”点。事实上最终结果是10还是00差别没那么大。最后一场乌拉圭能不能出线还是要靠自己。

写了这么一长串话辛苦了，不过你挺为裁判着想的。

posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

引用:

原帖由 @kklai  于 2014-6-23 09:48 发表
posted by wap, platform: iPhone

居然有人说意大利队那个点球。别忘了裁判也放过哥斯达黎加一次犯规

这样找来找去的。。。一场比赛真心要十个点球起步了。