顺便即使按照20nm的芯片来看，2.5小时也应该不至于会低到300mhz，何况现在要找到20nm的生产线也不容易吧。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2017-1-18 21:46 发表
posted by wap, platform: 小米5
你也不用逮得那么紧，欠你钱似的，开发版罢了，正式版我觉得不至于这样吧……
倒是楼主这不自问自答么？图啥？

顺便我问了u571两次，他说pixelc烤鸡能维持700频，但他到现在也不 ...

其实差不多就够了，如果真和FSK小哥说的那频率一样作为掌机已经很逆天了。

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-1-18 21:54 发表

纠结架构的人是不相信ns性能这么低
问题是，现在看，每一个已经公布的游戏都表明ns性能确实不高，不如满血x1

我觉得应该差不多吧，基本能体现出这级别的SOC该有的性能啊，毕竟即使外接电源这玩意也就是个SOC啊

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-1-18 22:03 发表

问题是没有体现出富士康爆料的那个频率应有的性能啊，掌机模式也是20nm完全可以做到的功耗比

16nm芯片性能其实也差不多吧，本来X1和parker在满血下的GPU性能差距就不是很大，毕竟CUDA规模一样。。。。。而且又没有像是PC端显卡那样丧心病狂的官方超频。差距完全没拉出来

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-1-18 22:07 发表

我觉得和20nm芯片差不多

说架构没意义是因为满血下不会差距太大，说制程有意义是说在掌机模式下不同制程最高频率会有明显区别，例如说如果是20nm可能满血只有接着底座能跑，如果16nm在掌机模式下就能跑接近满血了。

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-1-18 22:11 发表

那任天堂显然不会用16nm了
何况你本帖开始就说，应该要关心的是制程，现在说，以ns的实际表现看，16nm和20nm都可能，都差不多，233

[ 本帖最后由 邪神周 于 2017-1-18 22:14 编辑 ]

顺便再考虑下地狱是日厂和NS版本开发周期偏短，所以900P是很正常的。

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-1-18 22:14 发表

对啊，那么现在看，掌机模式真的超越了x1的能耗比吗？我没看出来，所以任天堂用16nm做出的20nm的效果？

900P不稳720P相对余裕就大了吧，而且就以这个来看也可以看出即使是掌机模式也应该比WIIU强，而且频率不见得像是之前爆的那样低，甚至最高频率下和底座模式频率差距很小这样。

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-1-18 22:16 发表

我说的是掌机模式
何况也不是只有bow一个游戏，其他游戏都是如此，实际上bow已经是表现最佳的了，毕竟据说掌机模式比wiiu帧数还稳定些

所以现在坐等拆机，话说卖哥你觉得按照现在的表现，是FSK小哥的比较现实还是那个300mhz的现实呢？

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-1-18 22:21 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
GPU是小问题，哪怕TX1里面的GPU都非常省电。
NS上CPU的不足带来的没有同世代移植作品才是问题。

FSK那个说两模式没区别指不定是说插电源和不插的区别吧，毕竟生产线上不可能都插在底座上测试吧。

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-1-18 22:23 发表

富士康的爆料才是两模式频率基本没差别，显然和现实不符
eu的爆料没啥问题，当然掌机300多也可能调整，但不会高过500

反正感觉300多的那个太假，完全不符合能量守恒定律

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-1-18 22:23 发表

富士康的爆料才是两模式频率基本没差别，显然和现实不符
eu的爆料没啥问题，当然掌机300多也可能调整，但不会高过500

但是300MHZ+1G的CPU功耗也对不上，所以坐等拆机吧，反正肯定比300的那个好很多，总之上限没变下限目测提升了很多（上限=满血X1+）

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-1-18 22:26 发表

只有掌机和dock模式，富士康只说了900多一个模式，根本不可能

但是最高功耗是6.4W左右，如果按照6.4W来算20nm和16nm分别能到啥频率的掌上性能？

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-1-18 22:30 发表

现在的图形表现完全符合300级别，只是功耗不符合，频率减半应该是1/4的功耗，按照说法CPU减半，GPU比减半还多，原版10W的话移动模式功耗了不起3W。

再落后也得按照基本法啊，总不能还去找个32nm的生产线来生产吧，所以优化可能不行，然后900P不稳720p稳就更能表现频率差距很小

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-1-18 22:36 发表

对不上只能是说明制程落后，所以16nm就更不可能了
而性能已经摆明了，耗电也清楚了，那么还希望16nm的意义何在呢

老黄总不能看到自家太瓜神盾名声再次死于非命吧，虽然之前就挺坑的，但是好歹性价比超神啊。

引用:

原帖由 majian1 于 2017-1-18 22:41 发表


为什么不能？WiiU那个CPU任天堂不照样从垃圾堆里翻出来了么？

也不能排除吧，毕竟新制程反倒容易上。而且新制程920左右的频率6W左右应该差不多啊

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-1-18 22:42 发表

是啊，所以我说20nm不是很现实么？至少16nm已经不可能了