ls，偶反倒认为下代主机连ps1的cg做不做得出都难说，更别说ps2了~~

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2010-5-31 04:02 编辑 ]

引用:

原帖由 silence 于 2010-5-31 11:05 发表


呃……

最好去回顾一下ps1的游戏再下这定论吧。
公平的说一句，异度之刃的表现可能已经超过生化12的cg了……

哎。。其实早就看到很多帖子说是现在的游戏比ps1，2的cg还好啊，喷了。。。真是莫名惊诧~莫名惊诧啊。。。

那就回顾下吧~
乃认为现在的机器能实时流畅做到山脊4片头里面的效果？
说个最深刻的，一开始永濑丽子在室内那个光照肯定是以gi光能传递算出来的，
但这样过时的cg都已经远超今天大陆中小型装修公司给你的效果图了~
更别说现在的即时处理了，光照对比cg单薄垃圾到死，以这个标准来说，即使显卡危机也如此垃圾~
即时处理一般都是在具体光源下有具体影子，没具体光源就模拟间接光做ssao，就这两种~
就连dx11都没跳出这个框架，面光源，影子的衰减那是一点都没。。。

还有ps1里面ff系列粒子特效，烟雾，火焰这些。。。
今天的顶级游戏的水准绝对没得比~
搜个ff9的in the end的mv回顾下？？

人家弄cg的是无限渲染时间啊~
乃再看看r4的cg，十台ps3算到冒烟也出不了这样的效果。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2010-5-31 13:12 编辑 ]

总的来说应该是今天美工水准的提高~
但是说到贴图，质感~还是没得和当年的cg比~
粒子更别说了，不是一个档次的~
目前哪个游戏的火，爆炸有bio2cg里面的效果的？

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2010-5-31 14:02 编辑 ]

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

zhangjingy 发表于 2010-6-1 16:07
光一台PS3的CELL就可以实时光能传递渲染法拉利了，720P，IBM的DEMO，优化程度未知。做成预渲染即便不如R4的CG，也用不了10台，10台纯属瞎扯淡。

哦？天师你来啦？
还cell光线追踪啊。。是啊，这个demo跑7，8fps左右。。
好一个光线追踪啊。。光子数多少啊？反射次数呢？
俺用i5在巴西渲染器下出一个室内效果图，乃猜用了多久，整整十几小时。。没出好，还死机了。。
按天师逻辑，看来古董cell真是比今天的i5强上n光年啊。。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

这里开始说的就是现代主机即时vs旧代cg。。 后面我提到用p3算，当然是指p3算的rt，真傻还是假呆啊？真傻俺会原谅你的哦，tm装呆也要来个限度。。 居然扯到拿p3预渲染。。
预渲染的话别说r4，p3连阿凡达也能算出来，100年够么？ 当然用猪脑算可以rt阿凡达啦。。
其实乃这这无耻伎俩都耍惯的了。。
眼没带病看清我说的是r4开始的室内。。 就这种带衰减的影，目前哪个游戏做到。。 本不想告诉你太多也说了，只要在cg中带阴影衰减的，必须要通过光线追踪才能实现。。 很简单的实验，下载一会搞定，乃就拿你家的电脑装个max，用mentalray渲染器架个box弄个面光源去产生个带衰减的阴影，乃看要用长时间？当然，猪脑算的话还是能rt的哦。。。


至于乃说gt5p的隧道效果么。。不错啊，咋了。。 问题是细究之下呢，隧道每个灯都是装饰，车体不会吸收这些灯光，仅会在作反射贴图上出现。。 所以车在隧道里的影子根本就是画的。不会变形，完全就是车身下带一团黑糊。。

本帖最后由 倍舒爽 于 2010-6-2 01:46 通过手机版编辑

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-6-2 09:41 发表


本人原话“光一台PS3的CELL就可以实时光能传递渲染法拉利了，720P，IBM的DEMO，优化程度未知。做成预渲染即便不如R4的CG，也用不了10台，10台纯属瞎扯淡。”，你没看清楚上来就反驳还是眼睛有问题呢？是在装傻还 ...

我开始没看见你提到预渲染3字，因为我没想到居然有人鬼扯到这样的境界，居然敢纱布垃圾到在这贴会提到用p3做预渲染r4~~
开始的点就是现世代rt，你出来扯谈什么预渲染来着，预渲染有啥不能干的，根本不用说p3，p2也可以预渲染。。
乃说乃这多余不多余~扯谈不扯谈~

俺说10台当然围绕原点说的是用rt r4~~~乃居然会揣测到偶说10台p3做预渲染？？？

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2010-6-2 14:13 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-6-3 12:16 发表


果然只能抓着预渲染不放了，让你提供10台PS3无法rt演算r4cg的依据呢？缩了？

哦，要转型纯玩斗嘴了？
噗。。
当然要逮着乃的预渲染不放啦，咋了。。
这里就你一个猪头跑题耍偷换概念到要拿p3做预渲染的。。这么低幼的伎俩还不让人拿出来“噗”一下。。？？
不过乃放心，反正你在tg的品行已经在众人眼中管丫软索人士也好都觉得没下限了，乃不会因此而再丢假，乃看乃有同盟吗？乃有朋友吗？乃的假都早丢光了好不。。所以乃应该觉得麻木才对哦，就算乃穿个三角裤头戴痰盂跑出街外招摇，群众都纷纷表示见惯不怪了。。。
不过俺就是要逮着不放，图啥？好耍咯。。。。:D :D

噗，好无奈，恼羞ing吧~
真心推荐，教你一方法让你去缓解下，免费的，真的免费的哦。
找一面足够硬的墙，要足够硬哦，用头狠狠撞上去。。还不行再撞多几次或加长助跑距离，最好当然是用百米9秒的速度啦，嘻嘻。。没效果乃再骂我不迟。。7天内俺退款给你哦。。
注意哦，一定要拿天灵盖做碰撞点效果才好。。嗯。。



乃之前不是说用10台p3做预渲染么？现在就立马改口风啦，终于明白说的是rt啦。。噗。。
10台p3不能rt r4的依据？乃真确定需要依据吗？
乃看完整个帖子还得不出依据吗？噗~
还需要啥依据，稍微翻翻这个帖子就懂了~
明白了~
估计连字都不会吧，连幼儿园大班那点识字量都不如吧~
哼哼，乃真以为捣鼓个题目出来就能唬人呢~
别后悔哦~~

前面已经提出因r4开始的室内间接光和影衰减的元素去确认了r4是带gi光能传递的，必须要通过带光线跟踪特性的渲染器才能达成~
另外之前俺也提到就算拿i5去出一个通过巴西去出一室内效果图，起码十几小时~且poly的复杂程度还不如r4的室内~
在相同的光子和反射折射次数下，最影响渲染时间的就是poly数的多寡，那是几何级的增长~

好吧，我就当你把cell吹得超牛x，跟你一起狗扯这过时落后的家伙比今天的i5强上n光年~~
就当你1小时就能出1帧~好牛b哦~
10台呢？
且更不说目前cpu的并行处理能力还没到达1+1=2的效率了~

慢着，想扯gpu啊？料到你哦~
目前ati nv因对应各种渲染器的驱动吗？目前各大3d工业渲染的还不是用的cpu么？
就算是有前瞻实验性产物~
别忘了哦，p3里面的仅仅是dx9的老爷gpu哦~

还p3 rt了。。
这么低幼，这么简单的推断还用问俺啊？乃不丑俺也丑啊天师~
所以乃造就了俺这样的质疑：三个字~

识字伐？

嗯。。让俺想想，一会天师先生又会狗扯些啥料出来？？？
诸如，呸，乃能提出我天师是人而不是猪的证据吗？乃能提出俺天师的jj是条状而不是方壮的证据吗？？
天上的不是灯泡而是星星的证据吗？
ok，天师小朋友~


[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2010-6-3 17:21 编辑 ]

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-6-3 10:22 发表


rt和cg比,真是....管他ps1ps2,cg的多边形,渲染时间等资源是无限的,以有限比无限,牛比.
老倍别跟他扯这些,他根本不懂的.

就算因为他不懂所以俺才有得爽啊。。。
他要是真懂，俺早就缩到不知哪里去了~
最近放宽尺度，机会难得啊~

这么好耍，不逮着不放对不起自己哦~

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2010-6-3 17:11 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-6-3 17:51 发表


哈哈哈，前面说“哦，要转型纯玩斗嘴了？"，后面自己加一句“当然要逮着乃的预渲染不放啦，咋了。。”，自抽速度之快令人咋舌，果然低幼。
我偷换概念说预渲染？纱布的语文水平果然也是纱布啊，我的原话最后说的 ...

帖子的点就是围绕今天的主机rt效果vs老cg~
要提纱布的语文水平么？
那么究竟是哪头猪先要扯谈先提出拿p3做预渲染的呢？
见此：
“做成预渲染即便不如R4的CG”
没有你嘴里那纱布语文水平，又怎么会由开始的rt扯到拿p3来做预渲染呢？噗~
咋嘞，还不让偶说啦？遮丑布？俺就不让你把丑遮~怎么咋~
俺说10p3台算r4当然紧贴原点说的是rt，难道跟你一起纱布语文扯预渲染了？

“吹嘘半天过隧道现在你也没脸提了”
乃哪只眼睛看见俺吹嘘过隧道啦？屁眼看到的？
贴出来嘛~
贴不出？？哦，乃屁眼长脸上吗？好的，了解。。。。。
同时表示同情~
又隧道又车体，俺又啥时说过啦？俺从来就说r4的室内~
造谣不打草稿，这点rp还真不如家畜哦~~不信找个镜子问下？

至于r4开始的室内，真不屑说下去，完全是水准问题~
这么明显的壁间光照干涉都没看出来~~以及丽子身上的不具体形状的影以及衰减~
乃真没看到吗？噗~
额对了，是衰减，不是衰竭~~看吧。。下限真的全出来了~还衰竭衰竭~
原来乃还真没接触过~
人家都说你不懂，叫俺别鸟你，哦你还真顺着人家意不懂给俺看了，乃也好歹长点志气啊，拜托也google一下~
~
本来没义务告诉你太多~~烦请你先看懂这个光照逻辑，然后再对比r4室内的~
再跑到偶面前装大奶也不迟~


至于其他么？能来点创意好么？光会鹦鹉学舌啊？乖孩子也不至于酱紫哦~
不过乃都不是一次半次了~
嘻，乃以为俺真不上a9哦，拿tg的元素在a9那边大吹特吹加盐添醋~
乃以为俺真看不到拉？

“至于帧数7-8，如果用10台，哪怕不是1+1=2，弄个24FPS-30FPS一点问题没有”

额，再补充下，偶又打击你了~
今次真的不好意思了~想不到现实于你是如此残酷~
原来p3那个ibm法拉利demo不是7~8fps，乃也真乖偶说多少就多少~
偶刚确认过，是0.xfps，不信么？按按键也很难操作换角度~
要偶贴图么？且全部资源单渲染一辆enzo，场景几乎是0~
并且，这demo仅仅有光线跟踪~
“光一台PS3的CELL就可以实时光能传递渲染法拉利了”
我开始误信乃这大嘴巴还高估了这个demo，以为真有光能传递，一查之下~
实际上那是绝对没有的~根本没具体的场景，还传递个p啊~~懒得说乃自抽了，都麻木了。。


乃继续自言自语死撑~~
本来还寄望着乃有啥子弹~
哎，俺觉得不好玩了都~

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2010-6-4 04:58 编辑 ]

引用:

原帖由 use2 于 2010-6-3 22:01 发表
假设同样两台HDTV，一台放战神3第一关演示，另一台放FF8 CG，围观的人之前都没接触过游戏，你认为他们会觉得哪个好？专业知识什么的我是不太懂，我只知道眼睛告诉我PS的CG完全不能和现在的游戏比……

再多看一遍ff8 ending嘛~
云散开~水花~大草原~
这哪里是现在的游戏能比呢？？

真tm欢乐，乃的明显就是老鼠贴~
咋叫老鼠贴呢？俺慢慢道来~
在这里提用主机预渲染，明明自己把逻辑搞混了~俺都不屑喷了~
还在死鸡撑饭盖~

分辨率？俺才不像某老鼠无下限地插科打诨哦~
ps的cg分辨率当然低啊，俺有说不是么？

为啥说过街老鼠啊，此贴更是个深刻的印证~撕破脸面屡屡造谣~
还是那句~俺从头到尾就光说r4的室内渲染~
哪里提到隧道~既然俺没提到，又何来吹嘘？

你说偶吹嘘隧道的依据在哪？说出来啊？
不过，无怪乎，乃的人品就这般了~怪不得到哪都人人喊打~

“就这效果，GT5P早甩它几条街出去了，过隧道还光线追踪？”
乃说乃得无中生有还有点下限，还有点水准么？
俺哪里提到隧道如何个光线追踪法呢？

至于室内效果的引证，图贴出来了，乃要不就看不懂~乃要不就看懂还继续拿条内裤
盖在脸上装没看见死口不认。。。
乃的伎俩就光剩下顾左右而言他吗？？
法拉利tech demo跟r4室内是一档次的？techdemo中~
不具备光能传递特性，有可比性？
对于仅有光线追踪的状况下才0.x帧~~嗯。。。“俺看不到看不到看不到~”
自欺欺人。。。
不，自欺欺鼠啊~

额对咯，上次我贴出了gt5建模不如fm3的证据，这么明显的痕迹还继续死撑~跟现在的症状一模一样~
也无怪乎这贴继续如此了。。。继续套用那点套路~
抽你一耳光过去“哈哈”~
再抽你一耳光，还继续“哈哈”
原来乃是真傻啊？
俺可不许欺负精神有问题的哦~要是真的那乃早说啊~
俺让着你嘛~
又揪起乃那段不堪回首的丑事了吧，嘻嘻。。。

嘿嘿，老爱纱布纱布地叫~
那么乃敢发个投票贴，问问众人这里俺跟你谁才是纱布，谁才是过街老鼠人人喊打呢？
不过俺在想，对于这样明显可以预知的结果~
乃肯定是不敢去干，铁定要缩阳了的吧~~咩活活。。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2010-6-5 17:39 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-6-5 19:14 发表


哈哈，你说逻辑混了那就是混了，你说什么就是什么，这样才有笑话看，哈哈。
分辨率是你选择性失明，如此重要的一项在对比中居然不提起，为什么呢？
光说R4CG的室内你也说不出个所以然啊，让你上图也不上，上了 ...

居然有人敢提选择性失明？
俺叫你拿出俺吹嘘r4隧道光线追踪的原文呢？嘻嘻~

噗，俺下的陷阱果然有效果，把乃心中那点自卑和空虚给暴露了~
一见到偶叫乃发投票贴就缩~

“靠投票贴继续zw吗？”
嘻嘻，原来乃跟俺对投票结果是有共识的啊？
俺可真会对着投票结果zw的哦~乃能吗？看着某某把假丢光，不狂射一番怎么行啊。。
原来连乃明白投票结果众人都会认为乃自己是纱布，是tgfc的过街老鼠啊？
这点难得，不亏我跟你谈了这么多，终于让你深刻了解到自己的品行，自己在tgfc的定位了~

zw爽哦，乃发育以来都不zw的吗？是不zw还是zw不能啊？乃会激起偶的怜悯心哦~
是缺乏zw的素材？没能力？勃不起吗？~噗~
都缩了，当然连zw的资本都没有咯。。当然啦，乃跟我都认为投票结果一边倒的嘛，乃还哪zw得起啊。。
别哭，zw不能男别哭哦，这真的不是乃的错嘛，乃应该很明白这是谁的错的~哈哈哈~

看来俺终于让天师明白自己的名声是如何了~~zw不能男乃该好好感激偶了？
小盆友乖，听话，别发这样的投票贴伤害自己了，乃自己明白就好~~何必又把走开放在台面显呢？
乃会听俺话的哦~？乃看俺多担心乃啊~
~嘻嘻~

之前那贴提起gt5p的建模和fm3建模时，在众多图片前含糊其词偷换概念~
捣鼓起了qq比法拉利快的逻辑~
随便问个智商和认知都没问题的，都会说法拉利比qq快~
可disabled男却可以捣鼓出一个qq比法拉利快的逻辑~
“法拉利当然比qq快啦，我的qq时速在100kph时，乃的法拉利开10kph的话，俺的qq秒你哦~"
（其实俺担心这话对于某人的理解能力来说具有难度，好担心某人究竟看懂了没）

特意搞条件搞田忌赛马，这不就摆明自己侧面承认gt5的模型精度不如fm3咯~
不过有人又死命要脸，众人又不给~
最后咋嘞？

没素材咯，zw不能咯。。。
噗~

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2010-6-6 02:51 编辑 ]