嘿嘿。。
别怪我马后炮。。

http://www.tgfc.com/club/thread-5994589-1-1.html

不过话说老谋子的东西嘛，国人觉得没劲。。老外哈是喜欢。。。

其实对于显示啥传统文化。。啥中国特色。。

俺们不是早就看腻了么？所以一开始就不期待。。

主题曲令我大失望，萨拉声线绝赞是不错。。
这里我跟茶包也有一样的看法，第一感觉就是摇篮曲。。

反而点火是亮点，起码比以往任何一届有意境。。。也切合到今次奥运的主题。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2008-8-9 01:22 编辑 ]

另外有一点令我很不爽就tm太多国产领导镜头。。。

以往开幕式的印象貌似没这么多的。。

据说拍摄是瑞士包的。。马屁拍得好啊。。

引用:

原帖由 趣味第二 于 2008-8-9 01:33 发表


叉包，是不是在各小论坛混出点名气就真把自己当棵葱了？

姑且不论开幕式究竟如何?你有多高的艺术造诣？经历过几次大型活动的策划，彩排，训练？有几次开幕式的现场观看经历？

是不是越没见过世面的人，起的 ...

晓得评价游戏好坏就等于晓得制作游戏了。。。
笑。。。

引用:

原帖由 akadatez 于 2008-8-9 02:44 发表


30年前中国什么样，30年后中国什么样？自己国家有面子你还不高兴了啊？哪届奥运会，205奥委会国家代表有来204个的！那届奥运会有这么多国家元首来的！这不是面子，这不算崛起？你丫叫印度办个奥运看看！好不容易 ...

面子很好很强大系列。。。

“从开幕式看，他依然很缺乏舞台空间感，画轴像某些人说的，露天电影。人海在同一个平面上搞团体操拼贴。”

精辟。。

过于平面是硬伤，整个表演的立体感缺乏，今次平面cg时间过多了。。

另外舞台还好些。。
尤其是体育馆，整体表演的话。。
你不能单就照顾某部分主席级观众的观看点。。。

引用:

原帖由 Providence 于 2008-8-9 02:58 发表
与其说是面子，不如说是形象。
以前人家看你中国人大概就会以为是那个第3世界穷国家里出来的啊？什么的。
通过奥运彰显了国力之后外国人肯定会对中国人刮目相看。
宣扬中国传统文化，宣扬中国国际形象，宣扬中国国 ...

通过奥运来彰显国力啊。。。。

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2008-8-9 03:28 发表
英国当然不会拿这么多钱办奥运……因为他们不敢不会也不可能这么来花纳税人的钱

就更不用说“拿gdp的a%来办奥运”这种提法了……根本不可能存在……

你大胆了。。

引用:

原帖由 Providence 于 2008-8-9 03:33 发表

。。。好吧如果你看不懂这么简单的逻辑我跟你稍微解释下吧。。
假设政府是理性的，理性的政府不会花过多的钱（以GDP的%做为衡量，假设GDP是国力的一个体现标准），因为花过多钱的话会使经济受到跗面影响，从而使奥 ...

假设政府是理性的。。。。

引用:

原帖由 Providence 于 2008-8-9 03:50 发表

。。英国政府是没钱。你去看看英国的累积债务吧。
你把政府想的太简单，太天真了。能花多少钱要看这个投资能带来多少回报。政府花钱会问老百姓？明显不会。
你可能是想到怕引起民愤不能当选吧。这个要牵涉到国内 ...

你把政府想的太简单，太天真了。能花多少钱要看这个投资能带来多少回报。
http://jb.dnkb.com.cn/news/20040820/100937.html

你找找资料看历届奥运有多少赚钱的。。。

期待猛男继续战，跟某人战所谓的论据是没意义的了。。。。某人的论据连出处都给不出。。
但战翻脸皮的话，猛男应该有这能力。。

引用:

原帖由 Providence 于 2008-8-9 12:06 发表


你真确认你知道奥运是怎么带来利益的？
好吧我稍微跟你说一下。帐面上的确是入不敷出。但是奥运带来的仅仅是帐面上么？文化，政治上都摆在一边不提，但但是对基础设施的飞跃性的提高就可以把那些给弥补了 ...

不觉得你转移话题了么？
回去看看我针对你哪一点回的贴。。。。

“帐面上的确是入不敷出”
这话又是你说的，你跟自己玩左右互搏么？