posted by wap, platform: Android
巫师是RPG没有A，老滚同样也没有A

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @samusialan  于 2020-7-26 12:24 发表
巫师、老滚都是arpg，这点是没问题的，只不过arpg也有重a还是rp之分，更多更小的区分内容就更不用说了
真正的问题是宣传“扮演一（数）个角色的游戏就叫rpg”那些傻逼，因为这些傻逼的宣传导致现在很多人根本分不清什么样的游戏才是rpg

首先，我没看到厂商有这么写。然后欧美RPG，尤其是战斗系统部分，就不同于日式的站桩与非站桩那么能简单划分。从三大RPG老祖宗开始就是想怎么来就怎么来，甚至大部分都没有“战斗画面”这种东西。而且不管你是回合站桩，还是即时战略，或是走格子等等你能想到的，更不管是什么视角，什么操作方式，也没有任何厂商或玩家会特意强调，这是“XX类型RPG”，统统都叫RPG。只有暗黑那种异端到无法形容的东西，才有了一定争议。

本帖最后由 newkyo 于 2020-7-26 16:54 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @samusialan  于 2020-7-26 12:24 发表
巫师、老滚都是arpg，这点是没问题的，只不过arpg也有重a还是rp之分，更多更小的区分内容就更不用说了
真正的问题是宣传“扮演一（数）个角色的游戏就叫rpg”那些傻逼，因为这些傻逼的宣传导致现在很多人根本分不清什么样的游戏才是rpg

还有我反感给这类RPG加“A”的原因是，泥潭的一些老精日喜欢把这类RPG使劲往“A”那边靠，然后来彰显其一无是处。同而又喜欢把另一类RPG甚或他喜欢的任意类型游戏，往“A”那边吹，吹到只有“A”，来显示自己作为一个“ACT玩家”的品味与逼格的高大上。

本帖最后由 newkyo 于 2020-7-26 15:47 通过手机版编辑