引用:

原帖由 262674 于 2012-5-12 16:27 发表
哎

神还是不明白报亏不用分红的

假设NS借报亏不分红，价值自然下降。与前景干系不大，明白吗？

不过可以节省一大笔分红支出。如果N决策层不太重视这个数字游戏，轻微“财务”报亏有利无害的。

阁下的意思难道是说任天堂财务报表故意报亏只不过是为了不分红？聪哥自愿降薪50%就是为了任天堂能更加的更加的更加的赚钱？
这个世界上有几个上市公司宁肯承受股价下跌，公司市值巨幅缩水，总裁降薪50%，财务报表造假，原因仅仅是为了可以不分红给股东？
我就233了，说话有点理智可以吗？看了阁下的发言，我反正是对诺基亚又大大的有信心了，公司市值跌了90%，其实就是不想分红而已嘛。

[ 本帖最后由 majian1 于 2012-5-16 10:14 编辑 ]

引用:

原帖由 262674 于 2012-5-16 11:13 发表
哎

报亏所以不分红，不分红造成股值下降。但股值下降又如何呢，反正不重视。至少不用分红了。

不分红就造成股值下降？未必，现在市值6000亿美元的苹果公司好像一直以来除了2011年就没有给股东分红。

但股值下降又如何呢，反正不重视。——那直接退市就行了，反正股价高低无所谓，市值大小无所谓，融资能力无所谓，那你还上市搞条毛啊？不过正常来说，公司高层多多少少都会持有部分该公司的股票，是不是行权激励？其实就是公司捆绑人才的一个手段，这些人也都不在乎吗？

至少不用分红了。——即便公司年报盈利，也不是一定要给股东分红的。任天堂上市就是为了不分红，只要能不分红，上市公司股价不重要，市值不重要，公司经理人也不重要，盈利能力可以造假，财务报表也可以造假，这上市公司所做的一切，就是为了能不分红给股东。。。。。。这种思维太强大了。

posted by wap, platform: UC

任天堂股价最高的时候是不是达到过6万日元？