posted by edfc, platform: iPhone 8
那人就是来泼脏水当搅屎棍的，目的就是恶心人。

他和杠神有段话挺经典的，争论什么具体记不清，大概意思是杠神说索尼官方发布的一段信息，英文原文如何如何，你自己都能在网上查到，他说老子不懂英文，你给老子逐字逐句翻译，一个单词都不能错，你不翻译？那是你讲假话，你翻译了？那是索尼讲假话。

卧槽当时看到这句话真是莫名震撼，任何一个稍微要点脸的人大概都说不出这话吧。

首先得明白一件事，马甲雷不是来说道理的，他是来耍无赖恶心人的，并且以此沾沾自喜深以为荣。

在“铁西瓜马甲雷系列的ID请进，关于审计造假的回复”这个帖子里的171楼，马甲雷回复：这当然没有啊，这也是我早就说过的么，大法是全力用各种方式包括卖楼等等拼命对这些股东股民打点，以求避免东芝那样的命运么。证监机构为投资人服务，投资人都没说话呢轮得到他们开口吗？

奥林巴斯这样的公司财报造假一造20年，十几年算个毛毛雨啊

对于如此具有攻击性的发言，我认为假如没有根据就这么说基本等同于恶意诋毁造谣了，所以我在172楼引用他的发言说：请问你说这话有没有依据？你说索尼卖楼拿到的钱拼命打点股东股民这话的依据在哪里？如果有根据请出示，如果没根据那么这么说算不算诋毁造谣？

因为你说这话里我没看到质疑的口气，而是言之凿凿，证据在手的样子。

然后在174楼我看到了让我让人大开眼界的回复，这回复已经几近无赖，马甲雷说：当然不算啊，这是我的个人看法。

反倒是你要证明这是造谣，才需要拿出证明来说不存在这样的事情。明白么？否则你污蔑别人造谣本身就是造谣

这是个人对这件事的理解，这跟是不是有质疑的口吻没有任何关系。

所谓猪八戒倒打一耙，应该就是说这种人，正是方唐镜那招”原告变被告，被告变原告“，我忽然之间变成了污蔑他造谣了，简直神奇。

所以我在178楼回复：原来是这样，你的意思就是你想说什么就可以说什么，无论你说的话有没有根据都可以随便说，如果别人觉得你说的话没有根据来质疑你，反而要举证，而你完全不需要，你没有任何责任，你可以想说什么就说什么，凡是反驳你就一定要拿出证明来。

我这么理解有没有问题？如果你说我这么理解没有问题，那我以后绝不在有你的帖子里出现说任何一句话。

在之后他181楼的回复就是明显在打滚撒泼了，马甲雷说：我可没有要求你必须反驳啊？

我也没有强迫你接受我的观点啊。

我说什么难道还要征询你的意见？

我难道拿着枪指着你的头逼你必须同意我的观点？有吗？

你自己如何去理解这个跟我没关系吧？










以上都是复制粘贴，没有修改过原话，两段对话让我知道了和这种人根本没有道理可言，和他说道理没有用，因为他不是来说道理的，他是来恶心人的，并以此为乐，而且我发现这个人做人很有问题，从他的发言可以看得出，就是那种典型的“又怕死又反动”的类型，明明就是来黑索尼耍无赖的，又偏偏想装出一副很正直很客观的样子，然后说着说着就暴露出本性了，被人抓着话柄就开始耍无赖，而且还非常喜欢引用修改和举报。。。。。。

posted by edfc, platform: iPhone 8

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-6 00:01 发表
不要继续在这里哭冤了。来，给你个机会——
你不是自诩你多么高深，至少比我要聪慧吧？
http://club.tgfcer.com/thread-7469132-40-1.html
来来，第588楼内容......

我哭什么冤……网上争论的东西，难道还真的闹到要死要活？？？我既影响不了你的生活，你也影响不了我的生活，喷完睡一觉明天继续。

我不过说说我对你的看法而已，不用太紧张，如果你觉得我很啰嗦，最多我就不参与了嘛。

posted by edfc, platform: iPhone 8

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-6 07:06 发表
这么说你回答不了？
那我也不勉强。之前说了么
不过就是有点遗憾，还以为阁下能亲自现身那帖，给我们展示一下“说道理”的英姿呢。
[本帖最后由 马甲雷01 于 2018-5-6 07:40 编辑 ]

已经展示过了啊，你是什么动机，是什么嘴脸，战区的人都看得清清楚楚的，我觉得这就够了。

另外我又不是你，你恨不得每个和销量有关的帖子都钻进去喊索尼财报造假，我觉得没必要。

posted by wap, platform: HTC Butterfly S 919D

引用:

原帖由 @十步一杀  于 2018-5-6 10:02 发表
问题是盖了这么高的楼，某人一点建设性的观点都没有，就几句话来回转悠。喔，我说错了，他说他根本没有观点。这样就很没有意思了。

不仅没有观点，他还说他不是辩论，在帖子里这货回了几百帖，然后他说他既没有观点也没有辩论。

我想问这么干那不就是来故意恶心人吗？