既然都说 Intel 好
说一样的参数 也是 intel 好但是这个好是怎么个好法?

一样 2G 的 CPU 一样的 L2L3 Cache. 一样外频.... 甩开发热不管

intel 凭啥比 amd 快?
难道算 100 次 1+0 = 1 Intel 只要算 50 次就能完成 而 AMD 要算 100 次?

引用:

原帖由 auric 于 2011-9-2 15:36 发表
构架不同，intel单核效率高很多，X4X6的能力还停留在扣肉阶段。

那真的就是 同样一个 运算 Intel 只要算一次 在一个 基本时间内完成 AMD 却要算2次才能完成 消耗2个基本时间?

引用:

原帖由 ff42 于 2011-9-2 15:46 发表
喜欢AMD的性价比就买呗，何必说这种看起来酸溜溜的话。市场份额落后那么多，显然不是因为全世界消费者都是傻的嘛。

身为一个精打细算的人，我一直也很想用AMD，但每次问及朋友，都说intel好，那我还能说啥...

我并没有打算升级 PC
只是看到有人这样说 我觉得 违反了某些基本的道理 一样参数的 CPU 为啥一个就会快 这是很没道理的.
就好比 Intel 和 AMD 都做硬盘 都是 1T 有人说 INTEL 构架好能装 1.5T 而 AMD 只能装 900G.. 这是很没道理的事情.....
至于说啥构架好... 好在哪里 也没人说得清楚.

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-9-2 15:53 发表
INTEL和AMD，除了1990年之前的CPU参数一模一样外，绝对找不出一样参数的……

同样是32nm工艺，两家也是各有千秋，所以别指望在完全公平的条件下对比。

既然这样就能解释通了 :D :D :D

引用:

原帖由 dizhang 于 2011-9-2 16:13 发表
这个比较没啥意义，cpu的架构很重要，频率只是一个方面，以前P4最高频 3.8G的我有一块，很多性能可能还没E2140可怜的1.6G强。

频率有很多种的 如果都一样 还有区别 我觉得没天理了. 如果2者工作方式 都不一样怎么能叫 X86? 怎么兼容?

引用:

原帖由 cc0128 于 2011-9-2 16:36 发表
好吧。
一根铁线，和一根铜线，外表包胶颜色一模一样，粗细一样。重量一样。
参数都一样吧。。
而且都兼容220v电压。可以当电线。
但是导电的效率是一样么？

我操 铁和铜的 导电系数是不一样的 你怎么能说 参数一样?