引用:

原帖由 oversleep 于 2010-8-10 03:00 发表
这什么SB设计，要是都按你这个搞的话结果如下
1）不是和3DS竞争，而是抢自己PS3的市场
2）根本无厂商问津，软件数几乎为0
3）机器太大重量太重，毫无携带性。
4）成本太高，亏损太大，不论卖多卖少都是死路一条
结论就是SCE破产88，任天堂微软笑到抽筋。TG论坛张灯结彩欢送SONY离开游戏界。

有问题？ 支持3g其实就是高价智能手机
索尼不想和任天堂比游戏
既然如此可以在手机业用兼容psp游戏捞钱 比iphone游戏强吧
卖智能手机应该卖一台赚一台  手机市场多大？

引用:

原帖由 leyoung 于 2010-8-10 09:37 发表
索青除了一味堆积机能而无视成本与便携性之外，还能有什么建设性意见么

你在回我的贴？

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2010-8-10 09:59 发表
iphone的成功一半得靠洗脑式宣传和传教式营销
除了apple不可能复制

这就好比在游戏业和3ds硬碰硬
能不能成功试试看

引用:

原帖由 mikebird 于 2010-8-10 10:56 发表
同时走移动多媒体的话，psp2将完全不是iphone4的对手！因为itunes上多媒体资源太丰富了。这点是任何厂商都无法比拟的。包括微软！

多媒体资源里能独占的有几个？你要是软件商你跨平台不？

要保证能直接运行ps ps2 psp psp2游戏

引用:

原帖由 mikebird 于 2010-8-10 11:07 发表


要sony在短期也搞出itunes同等规模的多媒体商店是很不现实的，itunes可是长期积累的产物！

跨起平台是很快的 3个月内足够了

引用:

原帖由 mikebird 于 2010-8-10 11:07 发表

psp2打赢3ds

这个就只能在梦里实现了

引用:

原帖由 caicaicai 于 2010-8-10 11:15 发表

看看骚尼的媒体管理软件那个样子，肯定搞不过水果的。

至于这细节 无所谓

引用:

原帖由 mikebird 于 2010-8-10 11:17 发表

如果真能这样，ipod当时早死几百遍了！怎么会由让他称霸全球呢？
iphone不过是ipod的延续罢了。

换句话说不能跨平台？

引用:

原帖由 mikebird 于 2010-8-10 11:28 发表

理论全部可以跨，但实际只能跨“部分”。
商人做事是要考虑利润，但不会为了极其微小的利润而花大功夫去做的。
以psp2现在的处境，除了彪悍索青，谁还能过多的看好呢？

好了 这个花大功夫去做是什么意思？
假设需要3个程序员用十天？

引用:

原帖由 mikebird 于 2010-8-10 11:44 发表

因为
玩家出门，可以不带掌机，但手机是一定要带的。最多也就是两个一起带。
所以psp2还是劣势明显啊。

这是什么逻辑？

引用:

原帖由 mikebird 于 2010-8-10 11:51 发表


你只要能告诉我psp2现在有任何优势就行了。

游戏是优势不？
当然这是对于iphone而言

引用:

原帖由 mikebird 于 2010-8-10 12:05 发表


1.你真的知道itunes上多媒体文件的数量吗？
2.itunes早已成为最大的音乐零售商了。很多国家的消费者早已将itunes作为最主要的音乐购买方式了。
  很多国家的消费者早已将itunes作为最主要的音乐购买方式了。
3.在你看来以上都是幻觉？随便就能复制？
4.原来3ds不存在啊，这也好意思说优势？
5.psp的游戏已经比iphone强了，结果呢？

1.开发商多而已 这和移植速度有何关系？
2.这只能说明音乐用下载方式购买比较正确
3.那不会比iphone复制ps系游戏阵容更困难
4.都说了是手机
5.psp对手是nds

引用:

原帖由 板砖砸篮 于 2010-8-10 12:50 发表
怎么设计都比不了iphone4
别白费劲了

我需要原因

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2010-8-10 12:53 发表

不用挑战 iphone4

psp2 如果能秒掉 ipod touch 就已经是天大的奇迹了

除了某些游戏，我实在想不出ipod touch有什么不能替代psp，且做的更加好的

psp当然功能少了些
psp2无非就是个网络商店的问题