折腾老百姓

引用:

原帖由 handsomeken 于 2016-4-1 18:45 发表
posted by wap, platform: iPad
又要空气好又不准提标准。。。。

提标准可以，别影响现存车辆就行。

现在这样要么卖本地，要么卖边远穷地区，这车还不是一样要开。

损失的还不都是老百姓，要么贱卖，要么提早报废。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2016-4-2 10:52 发表
posted by wap, platform: Android
哪里影响现有车辆了？
那提了标准还是爱咋咋的提标准干嘛？

现在二手车限迁不就影响现有车辆了嘛

提高标准，限制新车上牌没有问题。
限制二手车迁入对现有车辆交易价格大有影响。

要卖二手车的卖不出价，要买二手车的买不到合适的，只能高价买新车。怎么看都是老百姓吃亏。

老标准的车，到了使用寿命，自然会淘汰报废，和你提不提标准根本没关系。

[ 本帖最后由 多乐士 于 2016-4-2 11:51 编辑 ]

引用:

原帖由 handsomeken 于 2016-4-2 15:08 发表
posted by wap, platform: Android
老标准车限制迁入有什么问题？政策的目的就是尽快换掉要不然再等10年完成换代？还使用寿命，车开10年完全没问题吧？
我一直说屁股决定脑袋没错，但是非说别的屁股是折腾就有意思了 ...

呵呵，政策的目的就是尽快换掉，那你直接规定3年强制报废不就得了，还扯什么国三四五的。这不就是又当婊子又立牌坊嘛。
一辆车自然使用寿命起码10年，现在因为这些迁入限制，要提早报废，这难道不是浪费吗？一辆新车生产过程中产生的污染，不是污染吗？
做不下去的工厂关掉有什么问题？难道当某个行业没落了以后，还非要留着那些工厂，养着那些工人吗？看看那些落后行业，半死不活，靠政府接济的国有企业里的工人日子好过了？

就事论事，在限制迁入这个问题上，发达国家在二手车交易过程中有这种限制吗？国内这种人为设置障碍的规定还少吗